Was Sie über die Kontroverse des Food Babe wissen müssen

Update: Während der Berichterstattung dieses Artikels, Dr. Kevin Folta erklärte, er sei eine neutrale Partei und bestand darauf, dass er keine monetären Beziehungen zum Rat für Biotechnologie hatte, das von mehreren Unternehmen unterstützt wird, die GVO -Samen produzieren, einschließlich Monsanto. Eine kürzlich in der New York Times untersuchte Untersuchung ergab jedoch, dass Dr. Folta stand in engem Kontakt mit Mitarbeitern von Monsanto und hatte im selben Jahr Projekte vom Unternehmen finanziert. Das Unternehmen hat einen großen Anteil an der Diskreditierung des Anti-GMO-Aktivismus von Vani Hari, also Dr. Foltas Kommentare sollten unten nicht als neutral angesehen werden.

Vani Hari, auch bekannt als das Food Babe, hat sich in den letzten Jahren zum Food Activist Stardom gesetzt, mehr als 874.000 Facebook-Fans aufgenommen und Mega-Unternehmen wie Kraft, Subway und Chipotle dazu gebracht, sich zu offenbaren und in einigen Fällen zu verändern, und in einigen Fällen verändern in ihren Produkten.

Aber als Hari erweitert hat, was sie "Food Babe Armee" nennt, hat sich auch eine gegnerische Armee online geformt. Und ein NPR -Artikel mit dem Titel " Ist das Essen Baby ein FearMonger? Wissenschaftler sprechen aus hat seinen Kampfschrei erklang und ihren Kritikern auf ganz neue Weise Stimme verleiht.

Folgendes müssen Sie über die Braustrotierung wissen:

Die Argumente

Die Geschichte von NPR konzentrierte sich auf die Wissenschaftler und Wissenschaftsblogger (viele davon sind beide) wie Dr. der University of Florida. Kevin Folta und Yales Dr. Steven Novella, die lautstarke Kritiker von Haris fehlerhaften wissenschaftlichen Argumenten waren, von GVO bis Alkalinität. Diese Kritiker sagen, sie führt die Verbraucher in die Irre und erschreckt, nutzt schlechte Wissenschaft, um Unternehmen unter Druck zu setzen, Zutaten zu fallen, die möglicherweise nicht in erster Linie schädlich sind, und profitiert dann den Verkauf von organischen und natürlichen Produkten, die über ihre Website verkauft werden.

"Sie hat Unternehmen zu Veränderungen gezwungen, die nicht auf Wissenschaft beruhten, sondern weil sie Angst vor der Gegenreaktion der Verbraucher hatten, was auf Haris schlechtes Verständnis der Wissenschaft zurückzuführen ist", sagt Dr. Dr. Folta, ein Professor, der Forschungen zu GVOs betreibt. "In diesen Fällen müssen Leute wie ich aufsteigen. Wir sind neutrale Parteien, die die Wissenschaft kennen."

Haris Anhänger sind jedoch anderer Meinung. Der biologische Aktivist und "Living Maxwell" -Blogger Max Goldberg, der mit Hari an vielen Initiativen zusammengearbeitet hat, nennt sie die "mächtigste Lebensmittelaktivistin der Welt"."" Sie ist nicht nur eine brillante, mitfühlende und furchtlose Frau, sondern ihr Engagement, das Lebensmittelsystem sicherer und mehr zu machen, ist unbestritten und unerschütterlich, auch wenn es auf Kosten ihres persönlichen Lebens geht ", sagt er", sagt er ".

Der noch unordentlichere Teil

Zu den akademischen Argumenten ist jedoch ein hasserfülltes Kontingent der Kritiker, die einen vollständigen Krieg gegen Hari mit groben, beängstigenden Kommentaren und Drohungen führen, sie als schreckliche Namen bezeichnen und so weit gehen, ihr Leben zu bedrohen, um ihr Leben zu bedrohen. "Die Kritik, die sie online konfrontiert hat. "Es ist eine Sache, mit ihren Ansichten oder ihren Ansprüchen nicht einverstanden zu sein. Es ist eine andere Sache, abscheuliche und grausame persönliche Angriffe gegen sie zu starten, alles hinter einem Schleier der Anonymität."

Facebook -Seiten wie Chow Babe und von Food Babe verboten (eine Gruppe, die von Kritikern erstellt wurde, die sagen, Hari hat sie verboten, auf ihrer Website zu kommentieren), haben Regeln über Namensanrufe und respektlose Sprache in Anstrengungen veröffentlichen, um nicht mit diesem Kontingent zusammengefasst zu werden, Aber es hat nicht immer funktioniert.

Ein Moderator von Chow Babe zum Beispiel veröffentlichte einen Kommentar mit einem beleidigenden Wort, das Hari in ihrer Antwort zitierte, mehr dazu in einer Minute), und der Schöpfer der Seite gab dann eine Entschuldigung aus und sagte, sie sagte sie bedauerte, es genehmigt zu haben. Sie dulden regelmäßig Parodien, die zwar nicht unbedingt beleidigend werden, aber persönlich und na ja, gemein werden.

Die Reaktion des Essens Babe

Hari lehnte es ab, sich im NPR-Artikel zu äußern, unter Berufung auf Ratschläge des Verlegers ihres kommenden Buch. Hari lehnte es auch ab, aus dem gleichen Grund für diese Geschichte interviewt zu werden.

Sie veröffentlichte eine äußerst lange Reaktion auf den NPR. Dies führte dann zu einer weiteren Runde von Blog -Posts von Kritikern, die sagte.

All dies ist zu sagen, dass das Food Babe viele Leute aufstärken lässt, wo immer sie stehen. "Der Grund, warum Vani mehr Kritiker hat als ihre Kollegen. Sie ist nicht nur effektiver als andere Blogger, um die verabscheuungswürdigen Geschäftspraktiken großer Lebensmittelunternehmen aufzudecken, sondern ihr Reichweite und ihr Einfluss sind enorm geworden ", sagt Goldberg. "Viele dieser Unternehmen, die für ihre beschämenden Wege ausgesetzt werden und ihre Untersuchungen sind."

DR. Folta stimmt zu, dass ihre Reichweite zum Hubbub geführt hat, sieht sie aber als Problem an, nicht positiv. "Der Unterschied ist die Mobilisierung von Bemühungen, den Ruf der Unternehmen aufgrund schlechter Wissenschaft zu schädigen", sagt er. "Um ehrlich zu sein, ist es mir egal, ob McDonald's Bauch hoch ist, aber ich glaube nicht. Es sollte nur passieren, weil wir die Leute darauf aufmerksam machen, dass dies aus wissenschaftlichen Gründen vielleicht keine gute Wahl ist."

Wenn ihr erstes Buch im Februar herauskommt, setzen wir auf die Debatte zwischen Food Babe, die gerade erst anfängt. -Lisa Elaine hielt

Weitere Informationen finden Sie unter www.Foodbabe.com