Welcher Sonnenschutz ist im Moment richtig?? Branchen -Tierärzte packen das Thema vor dem Sommer aus

DR. Akhavan weist darauf hin, dass ein Sonnenschutz mit hohem SPF ohne angemessenen UVA-Schutz vor UVB-induzierten Sonnenbränden schützen könnte, was es möglicherweise einer Person ermöglicht, länger in die Sonne auszusetzen, wodurch ihre Exposition gegenüber schädlichen UVA-Strahlen erhöht wird. Dies bedeutet, dass Sie möglicherweise nicht wissen, dass Sie nicht geschützt sind, weil Sie den Schaden in Echtzeit nicht sehen können. „Bis zu strengerer Vorschriften des UVA-Schutzes in Sonnenschutzmitteln ist es am besten, nach Sonnenschutzmitteln zu suchen, die entweder die mineralischen Sonnenschutzmittel in Zinkoxid mit oder ohne Titan-Dioxid-oder die chemische Inhaltsstoff-Avobenzone enthalten“, rät er. Mehr darüber, was diese jetzt sind.

Verständnis des Sonnenschutzmittels

„Eine kürzlich von Neutrogena Harris Umfrage ergeben, dass 42 Prozent der Amerikaner zugeben, dass sie sich überhaupt nicht sicher sind, welche Art von Sonnenschutz sie verwenden“ eine Wissenschaft. Ein Teil des Grundes, warum dieses Wissensniveau wichtig ist, ist, dass die Einhaltung des Sonnenschutzmittels weitgehend davon abhängt, ob sich eine Formel kosmetisch elegant anfühlt oder nicht, um Mineral-SPFs zu beweisen, dass Mineral-SPFs lange zu kämpfen haben, um zu beweisen.

Mineralische Sonnenschutzmittel verwenden die physikalischen Filter, die als Zinkoxid und Titandioxid bekannt sind (in roher Form sehen beide aus wie eine kürzere Kreide). Diese Formeln sollen eine physische Barriere bilden, die auf der Haut sitzt und die Sonnenstrahlen reflektiert. "Mineraler Sonnenschutzmittel können schwieriger zu formulieren sein als chemische Sonnenschutzmittel".S.

Darüber hinaus sind physikalische Blocker zum Synonym für "saubere" Formeln geworden, da die Wirkstoff in der Haut keine Durchdringung des Wirkstoffs gibt. Kizoulis erinnert uns jedoch daran, dass dies nicht immer der Fall ist, wenn Zutaten abgebaut, verarbeitet, beschichtet und mit anderen Verbindungen kombiniert werden, um Sonnenschutzmittel zu werden. "Wenn mineralische Sonnenschutzmittel richtig formuliert sind, können sie bis zu SPF 60 gleiche Maßstäbe des breiten Spektrumsschutzes bieten", sagt er. "Aber höhere SPF -Werte erfordern chemische UV -Filter."

Warum nicht einfach chemische Filter entscheiden, in diesem Fall? Hier wird es schwierig, es wird schwierig. Chemische Sonnenschutzmittel tippen Sie auf "organische Filter" (auch bekannt als kohlenstoffhaltige, die Sie im zweiten Jahr im College-Jahr in der organischen Chemie studieren könnten, und nicht in "organischen", was ohne Pestizide aufgewachsen ist) wie Avobenzone, Homosalat, Octisalat, Oktokrylen und Oxybenzone. Diese Filterarbeit, indem sie in die Haut sinken, wo sie UV -Strahlung aufnehmen und in die Wärme umwandeln können, die freigesetzt wird. Und für einige chemische Filter kann die Haut irritieren, was zu einer Kontaktdermatitis führt.

Da diese SPFs tatsächlich in die Haut gelangen müssen, sind sie in der Anwendung oft transparent (wenn auch etwas glänzend). „Chemische Sonnenschutzformeln breiten sich leichter aus und sind häufig nicht in der Aufgabe, was ein wesentlicher Treiber für die Einhaltung ist“, sagt Kizoulis. Neutrogena Ultra Sheer Body Mist Sunscreen Broad Spectrum SPF 100+ ($ 9) basiert auf Chemikalien wie Oxybenzone und Avobenzone für seine meistverkaufte transparente, ultrahohe SPF-Formel.

Höherer SPF ist nicht gleichbedeutend mit einer geringeren Wartung

Da die SPF -Einschränkungen von mineralischen Sonnenschutzmitteln betroffen sind, stellen sich viele Experten mit der falschen Beruhigung mit höheren Etiketten ein. "Verbraucher, die hauptsächlich auf hohem SPF stützen. „Der Schlüssel zum richtigen Schutz der Haut vor der Sonne mit Sonnencreme liegt darin.”

Sie merkt an, dass ein Schlüsselfaktor bei der fortgesetzten Verwendung chemischer Sonnenschutzmittel darin besteht, dass einige mineralische Sonnenschutzmittel dazu neigen, eine weiße Besetzung zu hinterlassen, wenn sie angewendet werden. „Dies kann es kosmetisch erschweren, dass farbige Personen verwendet werden können. Ich bin ermutigt, dass die großen Sonnenschutzunternehmen diese Herausforderung erkannt haben und getönte mineralische Sonnenschutzmittel und Sonnenschutzmittel produzieren, die sich über Hauttöne mischen. Chung.

Kosmetische Optionen, die eine Reihe von getönten Farbtönen bieten, wie bare Mineralien Teint Rettung getöntes Feuchtigkeitscreme SPF 30 (33 US Alternativen, während elf von Venus Williams am Verteidiger Sonnenschutz-SPF 30 (42 US-Dollar) eine unsichtbare Grundschicht bietet, die in allen Hauttönen verschwindet. Wenn Sie jedoch einen Schild aus kristallklarem SPF 70 Sportspray bevorzugen, bevor Sie nach draußen gehen. „Zum Sonnenschutz und zur Verhinderung altersbedingter Dyspigmentierung ist die Verwendung chemischer Sonnenschutzmittel sicherlich keiner Sonnenschutzmittel vorzuziehen“, Dr. Chung verstärkt.

Neudefinition der Riffsicherheit mit SPF

Und was ist mit der Toxizität einiger chemischer Bildschirme für Ihren Körper und den Planeten? Farmacy's antioxidantreicher grüner Verteidigung Daily Mineral Sunscreen (36 US-Dollar) und Tizo Sheerfoam Body & Face Sunscreen (38 US! und Coola haben sich als Führungskräfte im sauberen Schönheitsraum entwickelt, während sie Chemikalien einbezogen haben. Der Coola-Marketingdirektor, Mykella Gannon, teilt zwar mit, dass es zwar keinen spezifischen Test zur Klassifizierung eines Sonnenschutzmittels als Riff-Safe gibt, die gesamte Mineralkollektion von Coola rifffreundlich und alle klassischen Sonnenschutzmittel der Marke haften an den Richtlinien zur Reef-Sicherheit, dh sie sind kostenlos von chemischen Wirkstoffen Oxybenzon und Oktinoxat.

„Sonnenschutzmittel fallen in zwei Kategorien: klassische Filter und physische Filter. Für einen klassischen Sonnenschutzmittel, der auch rifffreundlich ist, suchen Sie nach Zutaten wie Homosalat, Oktisalat, Octocrylen und Avobenzone. Die ersten drei helfen beim UVB -Schutz, während die beiden letzteren beim UVA -Schutz helfen “. Das klassische Bio-Sonnenschutzspray der Linie (25 US.

“Wir waren die erste Sonnenschutzmarke, die 2007 eine saubere chemische Formel ohne Oxybenzone entwickelte, und Anfang dieses Jahres haben wir eine Markenrede- und Produktumformulierung für unsere SPFS-Familie eingeführt, wodurch unser Full-Line-Reef-Safe mit der Entfernung von Oktinoxat vorgenommen wurde. “ sagt Holly Thaggard, Gründer von Supergoop!, Das verwendet das Mineral-zu-chemische Spektrum mit Angeboten, die von 100-prozentigen Mineralformeln wie Zincscreen-Lotion (42 US-Dollar) bis hin zu chemischen unsichtbaren Sonnenschutzmitteln (34 US.

Während chemische Filter in Bezug auf die Umwelt einen schlechten Ruf bekommen, sind physikalische Filter nicht immer unschuldig. „In Bezug auf mineralische Sonnenschutzmittel wird allgemein anerkannt, dass Zinkoxid und Titandioxid Riff sicher sind. Einige der Formulierungen in solchen Sonnenschutzmitteln haben sich kürzlich so entwickelt, dass ihre Inhaltsstoffe auf Nanopartikel (weniger als 100 Nanometer) reduziert wurden ". "Der positive Effekt ist, dass diese kleineren Partikel dazu beitragen. Leider wird nun angenommen.”

Die Zukunft von SPF in Amerika

Es ist schwierig, über SPF zu sprechen, ohne das Gespräch um chemische Filter zu besprechen, was zweifellos Auswirkungen auf die Zukunft von SPF haben wird. „Die FDA, die alle Sonnenschutzmittel reguliert, hat keine Sonnenschutzmittel als unsicher bezeichnet, sondern bis zum 21. Februar 2019 haben sie eine Regel für die Aktualisierung der regulatorischen Anforderungen an Sonnenschutzmittel vorgeschlagen, die in den USA verkauft werden“, sagt West Hollywood Cosmetic Dermatologe Jason Emer, MD. Diese vorgeschlagenen Beschränkungen könnten Auswirkungen auf die Wirkstoffe haben, die üblicherweise in chemischen Sonnenschutzmitteln vorkommen.

Laut Dr. Emer. Eine kleine randomisierte klinische Studie, die im Mai im Journal der American Medical Association veröffentlicht wurde.5 Nanogramm pro Milliliter. „Dies liegt weit über der Menge, in der die FDA topische Medikamente verlangt, um sich Sicherheitsstudien zu unterziehen, um mögliche toxische Wirkungen zu bestimmen“, sagt Dr. Emer.

Während wir seit einiger Zeit wissen, dass chemische Filter in das Blut aufgenommen werden. „Die FDA hat empfohlen, weitere Tests durchgeführt zu werden, um ihre Sicherheit zu bewerten. Obwohl Avobenzone noch nie mit bestimmten medizinischen Problemen in Verbindung gebracht wurde, macht die Tatsache, dass bekannte sichere Alternativen es gibt, zu einer weniger attraktiven Option “, sagt Dr. Akahavan.

Während Sonnenschutzempfehlungen je nach befragter Person stark variieren, haben viele der Dermatologen, mit denen wir mit ähnlichen Mineralformeln gesprochen haben. DR. Akhavan empfiehlt beispielsweise im Allgemeinen, wenn auch möglich mineralische Sonnenschutzmittel zu verwenden, insbesondere da die oben genannten mineralischen Sonnenschutzmittel Zinkoxid und Titandioxid „die einzigen zwei in der U erhältlichen Zutaten waren.S. dass die FDA vorschlug, in ihrem gut publizierten Sonnenschutzdokument von 2019 sicher zu sein.”

Formeln wie Versseds Nicht-Nano-Wächter täglich Mineral Sunscreen Broad Spectrum SPF 35 (22 USD), Josie Marans gepeitschtes Arganöl Mineral SPF 45 Body Butter (42 US-Dollar), CōTz New Lightweight Foam Technology in ihrem seidigen Schaumstoff-SPF 30 (27 USD) und Tartes's Tartes's Tartes's Tartes's Tartes's Tartes's Tartes's Tartes's Tartes's Tartes's Tartes's Tartes's Tartes's Tartes's Tartes. talkfreies Meeressatz & Schutz Mineral Sonnenschutzpulver SPF 30 ($ 28) Vermeiden Sie die Zutat vollständig.

"Zusammenfassend wirken chemische und mineralische Sonnenschutzmittel auf unterschiedliche Weise, aber beide sind wirksam, um einen breiten Spektrumschutz gegen die Beschädigung von UVA- und UVB -Strahlen zu bieten", sagt Dr. Emer. „Trotzdem ist Sonnenschutzmittel für den Schutz vor Hautkrebs und Fotografie von wesentlicher Bedeutung.„Bis weitere Richtlinien festgelegt sind, liegt es an uns, als Verbraucher die Wahl zu treffen, welches Sonnenschutz Rezept wir am wohlsten fühlen.