Umkippen von Roe v. Wade wird die historisch ausgeschlossenen Gemeinschaften überproportional beeinflussen

Zu verstehen, warum rassistische Unterschiede die Auswirkungen von berücksichtigen Roe v. Waten Umkippen müssen wir das Konzept der Intersektionalität verstehen, einen von Kimberlé Crenshaw 1989 geprägten Begriff. Zum Beispiel bin ich schwarz und eine Frau; Ich bin immer diese beiden Identitäten, da ich sie nicht trennen kann. Die Gesellschaft sieht mich aufgrund von Rassismus, Unterdrückung und weißer Vorherrschaft immer als beide an. Dies hat zu einer unfairen und unterdurchschnittlichen Behandlung in medizinischen Umgebungen und einem begrenzten Zugang zur Pflege geführt.

Alternativ können weiße Frauen, die weiß oder eine Frau sein können, das Privileg, Identitäten zu trennen, um mehr Vorteile aus der weißen dominanten Kultur zu erhalten, wie dem Zugang zu Qualitätsgesundheitsversorgung. Intersektionalität kann für eine Reihe von marginalisierten Identitäten gelten, einschließlich mangelnder Wohlstand und Mitglied der Behindertengemeinschaft unter anderem.

Das Umkippen von Roe v. Waten wird systemische Ungleichheiten verschlimmern, was zu einer weiteren Kriminalisierung, Haftstrafe, Morbiditäten, Beschäftigungsverlust und sogar dem Tod von Frauen führt.

Bemerkenswerterweise erhalten Mitglieder der weißen dominanten Kultur die meisten Abtreibungen bei 39 Prozent, gefolgt von 28 Prozent für schwarze Frauen und 25 Prozent für hispanische Frauen, wie aus dem Guttmacher -Institut 2014 hervorgeht. Dies ist vor allem ein Spiegelbild des Zugangs weißer Frauen, egal was passiert, zu Entscheidungen, die sie treffen möchten. 1968 fünf Jahre vor der Roe v. Waten Regeln-das Jane Collective wurde geschaffen, um Abtreibungen und Beratung für Frauen zu arrangieren, die größtenteils weiß und privilegiert waren. Ungefähr 11.000 Abtreibungen wurden ohne einen Todesfall arrangiert. Obwohl das Kollektiv mit der Polizei eingelegt hatte.

Der Punkt? Basierend auf historisch unterstützten Beweisen haben wir Grund zu der Annahme. Aber das ist ein Privileg -Bipoc -Leute nicht mehr unbedingt mit Roe v. Waten umgekippt werden.

Ein Mangel an Zugang zu sicheren Abtreibungen verstärkt rassistische Unterschiede und systemische Ungleichheiten, die bereits einen eindeutigen begrenzten Zugang zu Bildung, Einkommen, sicheren Wohnraum, Komorbiditäten, Sprachbarrieren und Beschäftigungsvereinbarungen haben, die einen begrenzten Zugang zu Krankenversicherungen und Gesundheitsversorgung bieten. Das Umkippen von Roe v. Waten wird diese Ungleichheiten für Bipoc -Menschen verschärfen, was zu einer weiteren Kriminalisierung, Haftstrafe, Morbiditäten, Beschäftigungsverlust und sogar zu dem Tod von Frauen führt.

Denken Sie daran, dass Frauen mit Farbe eher in Staaten mit restriktiveren Abtreibungsgesetzen leben können. Und nach Angaben von 2014 hatten 75 Prozent der Abtreibungspatienten entweder ein Einkommen unter der Bundesarmutsgrenze oder wurden als niedriges Einkommen ausgewiesen, was die Abtreibungskostenbeschwerde erhielt. Insbesondere wenn er auf eine Abtreibung zugreift-auch wenn eine medizinisch notwendige Einrede über Staatsgrenzen reisen, muss eine Person zunächst Transport finden, was Zeit und Geld kostet. Weder Zeit noch Geld sind für eine Reihe von Leuten mit einem begrenzten Einkommen oder ohne das Privileg, sich Zeit frei zu nehmen.

Und während sich die Umkippungen am unmittelbarsten auf Bipoc -Frauen auswirken, bildet es tatsächlich die Grundlage für Effekte, die die Rechte von SO, so viel mehr, einschränken. Bürgerrechte liegen auf dem Tisch und besteht ein Risiko für All-But-Bipoc-Menschen, LGBTQ+und Menschen mit Behinderungen. Also was können wir tun?

Wir alle müssen über und besonders Männer sprechen, deren Körper nicht kontrolliert und gegen die Art und Weise, wie Frauenkörper sind. Unabhängig von Ihrem Geschlecht, Ihrer Identität oder Ihres Hintergrunds ist es jetzt an der Zeit, Ihre Stimme zu nutzen und ein Komplize für alle Menschen zu sein, die Gefahr haben, die Agentur über ihren Körper zu verlieren, und durch Proxy Lebensunterhalt.

Mit dem Zugang zu Abtreibungen sind die gewählten staatlichen Vertreter die Entscheidungsträger für die Entfaltung des Zugangs von Staat nach Staat, die Entscheidungsträger sein werden. Abtreibungsverbote sind nicht für das Leben-sie sind pro-optimal.

Oh hallo! Sie sehen aus wie jemand, der kostenlose Workouts, Rabatte für hochmoderne Wellnessmarken und exklusive Well+gute Inhalte liebt. Sich für gut anmelden+, Unsere Online -Community von Wellness -Insidern und Ihre Belohnungen sofort freischalten.