Gibt es eine nachhaltige Lösung für den Activewear Boom?

Das Problem ist, dass nicht alle nachhaltigen Lösungen gleich geschaffen werden. Und immer mehr Aktivkleidung, die den Markt betritt, selbst wenn es als umweltfreundliche Resulte in stärkerer Aktivkleidung vermarktet wird, was zu Beginn und am Ende seines Lebens Schaden verursacht.

Wie können wir also das Geräusch durchsetzen, um festzustellen, was nur wettbewerbsfähiges Marketing ist und was tatsächlich innovative Lösungen sind?? Für den Anfang ist es wichtig zu verstehen, was diese Art von Kleidung besonders schädlich macht. Trainingskleidung soll oft getragen und gewaschen werden (besonders wenn Sie die ganze Zeit darin trainieren). Das bedeutet. Polyester (PET), das eines der am häufigsten verwendeten Stoffe in dieser Art von Kleidung ist, wird in Mikropartikel aus Kunststoff unterteilt, die dann in Wasserkörpern und letztendlich unsere Lebensmittelversorgung landen. Die bekannteste Lösung, die von vielen Marken verwendet wird. Deshalb werden Sie Anzeigen sehen, die sagen: „Dieser BH wurde aus Plastikflaschen hergestellt.„Das Problem ist, dass der Kunststoff nach Polyester nicht mehr recycelt werden kann. Während es also eine bessere Lösung als beispielsweise bei Virgin Polyester war, löst es nicht das Problem, Kunststoffe aus der Gleichung fernzuhalten. Es gibt einige Technologien, die versuchen, es besser zu machen. Lifecycled, eine von MAS Holdings, einem der größte Hersteller in Südasien, entwickelte Technologie, verspricht, dass Polyester innerhalb von fünf Jahren nach dem Kontakt mit Kompost, auch dann auf die Deponie trifft, biologisch abbaubar zu machen.

Andere Marken verwenden stattdessen Naturfasern wie Hanf. Dies ist aus einer Recycling-Perspektive besser als Kunststoff, aber leider ist es nicht die All-BE-All-Lösung. Textilien aus natürlichen Fasern verwenden Ressourcen wie Wasser und Land, und es gibt oft finanzielle Probleme für die Menschen, die mit den Pflanzen arbeiten. Hanf zum Beispiel ist teuer zu wachsen, und diese Belastung liegt normalerweise bei den Landwirten, während Marken die Preise erhöhen und Gewinn erzielen. Darüber hinaus machen eine Menge neuer Kleidung, die sogar aus natürlichen Materialien hergestellt wurde.

Positiv positiv, da diese erhöhten Suchanfragen nach weniger wirkungsvoller Aktivkleidung von Verbrauchern eine Denkweise verlagern, die tatsächlich ein Weg zur Veränderung sein könnte.

"Secondhand Activewear war einst tabu". „Aber heute sind Trainingskleidung und Athleisure einige der beliebtesten Kategorien zum Einkaufen."

"Secondhand Activewear war einst tabu". „Heute sind Trainingskleidung und Athleisure einige der beliebtesten Kategorien für Thredup, und Marken wie Lululemon und Nike sind heiße Waren. Während das Stigma in der Nähe von Secondhand verblasst, haben sich viele Menschen für alle Bedürfnisse ihrer Garderobe in Sparsamkeit gewandt, sogar ihre Sport -BHs!Tomlin teilte mit, dass Lululemon, Nike, Free People Movement und Adidas in letzter Zeit einige der beliebtesten waren. Außerhalb von Wiederverkaufs -Apps und Websites haben viele Marken begonnen, Recyclingprogramme zu implementieren, um die Lebensdauer ihrer Kleidungsstücke zu verlängern. Lululemon hat beispielsweise kürzlich "Like New" gestartet, ein Rückkaufprogramm, in dem Kunden gebrauchte Kleidung zum erneuten Abverkauf senden.

Eine weniger wirkungsvolle sportliche Verschleiß und Athleisure werden uns verlangen, dass wir unsere Perspektive ändern. Und wenn wir das aus ästhetischer Sicht tun können, um ein Tenniskleid zu machen, das sowohl für den Platz als auch für den Club gut ist, können wir es auch für Materialien tun. Ja, technologische Innovationen sind gut, aber eine längere Lebensdauer sind besser.