Falls Sie es verpasst haben, rutschte ernsthafte Sonnenschutznachrichten in das Stimulus -Paket ein

Als nächstes ermöglichte es das Marketing für SPF-100-Plus-Formeln. Schutzfaktoren über 60 wurden von einigen Hautpflegeprofis in Frage gestellt, da hohe SPFs wie 75 und 100 den Trägern ein falsches Gefühl der Sonnensicherheit vermitteln, die notwendige Neubewertung abhalten und die längere Zeit in der Sonne fördern können. Außerdem ist es wichtig zu beachten, dass SPF eher ein Indikator für UVB -Schutz als UVA -Schutz ist. Während ein SPF 100 möglicherweise einen größeren Schutz vor Verbrennung bietet, könnte er kaum mehr als ein SPF 30 in Bezug auf die Bewachung vor UVA -Strahlen tun, die altern und die Haut beschädigen können.

Und schließlich und vielleicht am wichtigsten ist, dass amerikanische Unternehmen die Grundlage für amerikanische Unternehmen-viele Präsenz in anderen Märkten mit internationalen chemischen Herstellern, um mit dem Prozess der Einführung neuer Sonnenschutz-Actives an die U zu beginnen.S. Eine Reihe internationaler Sonnenschutzfilter wurden von Dermatologen und weltweiten Hautpflege-Enthusiasten als wirksamer, obwohl die meisten nie legaler Bundesstaaten waren. Wird sich der Cares Act in naher Zukunft für amerikanische Verbraucher ändern? Basierend auf den Antworten von Branchenexperten, Marken und Dermatologen haben wir bisher gelernt.

Verständnis der amerikanisch verwendeten SPF-Zutaten

Sonnenschutzmittel im u.S. werden als OTC-Medikamente (Oper-the-Counter (OTC) (anstatt kosmetische Produkte wie in vielen anderen Ländern) angesehen, was bedeutet. Der Council Products Council, eine Handelsorganisation innerhalb der Kosmetikbranche, veröffentlichte im März schnell eine Erklärung zu dieser Gesetzgebung: „In der U.S., FDA reguliert OTCs im Rahmen eines Monographiesystems, das verschiedene Anforderungen an die Zutaten [der Inhaltsstoffe] festlegt, einschließlich der Sicherheit und Wirksamkeit von Wirkstoffen in Sonnenschutzmitteln. Die Gesetzgebung behält die Vorschriften in der endgültigen Monographie, die 1999 erlassen wurde, unter anderem bestätigt, dass die derzeit in Sonnenschutzmittel auf dem heutigen Markt verwendeten Wirkstoffe als sicher und effektiv anerkannt werden (GRASE).”

Johnson & Johnson, der bereits mit der Barda im Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste zusammenarbeitete, um einen SARS-CoV-2-Impfstoff zu produzieren, sprach mit Well+Good of Change, die das Care-Act haben könnte. „Bei Johnson & Johnson Consumer Health hat die Sicherheit der Verbraucher unsere oberste Priorität. Unser Sicherheitssicherungsprozess erfüllt oder übertrifft die Industrie- und Regulierungsstandards für Körperpflegeprodukte, einschließlich Sonnenschutzmittel. Wir unterstützen die lange Geschichte der FDA für regelmäßige Überprüfung und Sicherheitserklärung für jede Sonnenschutzmittel, die wir verwenden “. „Darüber hinaus haben wir seit langem die Bemühungen zur Modernisierung der OTC -Vorschriften unterstützt. Die vorgenommenen Änderungen werden ein moderneres regulatorisches System schaffen, das die Reaktion auf aufkommende Wissenschaft verbessert, mehr Innovation ermöglicht und es uns ermöglicht, unseren Verbrauchern, Patienten und Angehörigen der Gesundheitsberufe besser zu dienen. Wir werden weiterhin mit der FDA zusammenarbeiten, wenn sie dieses neue Gesetz umsetzen.”Für J & J, dem Neutrogena gehört, einer meistverkauften Sonnenschutzmarke für erwachsene Sunscreen in der U.S., Die Möglichkeit, Sonnenpflegeformeln zu aktualisieren, könnte sich als signifikant erweisen.

Verständnis des Unterschieds zwischen Sicherheitsstandards in der u.S. und anderswo auf der Welt ist wichtig, um diese Nachricht aufzunehmen. Laut Candace Noonan, Bildungsdirektor für Dermaconcepts, The E.U. hat in den letzten Jahren aktivere Sonnenschutzzutaten zugelassen als die FDA, die seit über einem Jahrzehnt keine umfassenden Updates hatte. Darüber hinaus werden in Korea und Japan Länder, in denen größtenteils einige der besten SPF -Filter der Welt angesehen werden, Sonnenschutzmittel als Kosmetik reguliert. Daher ist es für die Hersteller viel einfacher, neue Filter auf den Markt zu bringen und Formeln modern und behalten Wirksam.

Letztendlich bedeuten Innovationen aus dem Ausland gute Dinge für die Sonnenpflegeprogramme der Amerikaner. „[Diese Aktion] erhöht die Liste der chemischen Sonnenschutzoptionen, die das breite UVA-Spektrum umfassender abdecken können“. „Es ist bedauerlich, dass der UVA-Schutz hier in der U weitgehend de-betont wurde.S. Aufgrund des veralteten Monographiensystems bei der FDA und des neuen Arzneimittelgenehmigungsprozesses.”

Hier im u.S., Chemische Filter wie Oxybenzone bewachen die Haut sowohl gegen UVA- als auch gegen UVB -Strahlen. Es ist jedoch weitgehend in Ungnade gefallen, wahrscheinlich auch aufgrund der weithin bekannten Untersuchungen, die zeigen, dass es die Korallenriffe schädigen kann. Heute müssen häufig verwendete chemische Filter zusammen cocktailiert werden, da sie normalerweise nur gegen UVA oder UVB schützen. In der Zwischenzeit gelten physikalische Sonnenschutzmittel wie Zinkoxid und Titandioxid inhärent breites Spektrum. „Einbeziehung e.U. Chemikalien wie Tinosorb verleihen dem U einen erheblich verbesserten UVA -Schutz.S. Sonnenschutzmarkt, der derzeit fehlt “.

Das Hinzufügen neuer Optionen könnte Formeln rationalisieren und Chemikern eine bessere Auswahl an Wirkstoffen geben. In der Praxis könnte zukünftige Sonnenschutzmittel weniger wahrscheinlich Akne provozieren, sanfter auf empfindlicher Haut sind und sogar kosmetisch elegantere (gelesene: nicht-chalky) Formeln anbieten, die zur Förderung der SPF-Verwendung beitragen werden. "Das U.S. ist auf die in der Monographie aufgeführten Filter beschränkt. Dies sind so etwas wie 16 Filter, von denen nur acht bei der Herstellung von Sonnenschutzmitteln verwendet werden “, sagt der kosmetische Chemiker Perry Romanowski. An anderer Stelle auf der Welt haben nicht nur andere Länder breitere Filter zur Auswahl, sondern der Prozess der Einbeziehung neuer Filter ist oft einfacher als es in den Bundesstaaten ist. Sagt Romanowski über das Potenzial zur Aktualisierung von Formeln: "Dies erlaubt [u.S. Unternehmen], um Sonnenschutzmittel für breites Spektrum zu machen, die ein ästhetischeres Gefühl haben.”

Die zeitlichen Veränderungsbeschränkungen

Selbst mit einem grünen Licht wird dies eine lange Reise für Marken sein, um neue Filter wie Tinosorb in neue Formeln einzubeziehen. „Neue Sonnenschutzformulierungen sind in der U nicht wahrscheinlich.S. Vor der FDA -Revision und Änderung der endgültigen Sonnenschutzmittelmonographie im September 2021 und wird im September 2022 nicht [wahrscheinlich] für ein weiteres Jahr wirksam “, sagt Dr. Weiser. Und in der Zwischenzeit würden kleinere Indie-Sun-Care-Unternehmen davon profitieren, indem sie ihre Hausaufgaben zu diesem Thema machen, wenn internationale Megabrands zum Überprüfungsprozess springen.

„Zu lange haben die Verbraucher den Zugang zu diesen führenden Technologien eingeschränkt, die der Rest der Welt genießt. Die im Cares Act enthaltenen Bestimmungen des OTC Reform Act sollen einen beschleunigten Weg der FDA -Einreichungsprozesse und Überprüfungsprozesse für neue Sonnenschutzmittel anbieten, die derzeit in internationalen Regionen verwendet werden können “. „In Zusammenarbeit sieht das Cares Act vor, dass einem Sponsor für ein von der FDA zugelassenes OTC-Sonnenschutzmittel ein OTC Produkt im u.S.„Dies bedeutet, dass Unternehmen, die das Kleingedruckte gelesen haben.

Was es für die Zukunft bedeutet

„Sobald diese neuen Zutaten zugelassen und in Sonnenschutzmittel aufgenommen wurden, werden die Amerikaner endlich ein wahreres Gefühl für die Sicherheit der Wirkstoff, einen besseren UVA -Schutz und eine transparentere Kennzeichnung von Sonnenschutzverpackungen haben“, sagt Dr. Dr. Weiser. Ihrer Meinung nach wird diese Kombination zu einem höheren Sonnenschutz mit weniger gesundheitlichen Bedenken führen.

Unternehmen wie Coola werden sich aktiv mit neuen potenziellen Zutaten, ihrer Wirksamkeit und möglichen Aufnahme in zukünftige Formeln untersuchen. Der Gründer Chris Birchby stellt fest, dass das Unternehmen alle Produkte mit 70 Prozent organischen Zutaten und nur ein Portion verwenden chemische Wirkstoffe formuliert. "Es ist festzustellen, wie stark sich diese potenzielle Veränderung auf unsere Formeln auswirkt", sagt Birchby. „Mineralische aktive Formeln werden nicht betroffen, da sie nur Zinkoxid und/oder Titandioxid als Aktivitäten verwenden, und diese Zutaten sind global zugelassen.”

Trotz seiner Stealth -Ankunft scheinen Marken zuversichtlich, dass diese Nachricht die Branche weiterhin vorantreiben wird. „Wir beobachten seit Jahren die verfügbaren Wirkstoffe in Europa, Australien und Japan und drängten hier in der U -Nutzung dieselben Wirkstoffe.S.,”Sagt Sun Bum -Gründer Tom Rinks. „Wenn es dazu führt, dass neue, sichere Wirkstoffe nach Amerika gebracht werden, werden wir zusammen mit jedem Sonnenschutzunternehmen in der U begeistert sein.S.,Die Eisbahnen gehen weiter. „Dies bedeutet letztendlich mehr saubere Zutaten für Hersteller wie uns, um unsere Familien, Freunde und Gemeinschaft vor den Gefahren der Sonne zu schützen. Wenn Sie Produkte erstellen, um die zu schützen, die Sie lieben, ist diese Nachricht ungefähr so ​​gut wie es nur geht.”

Korrektur: Johnson & Johnson arbeitet mit Barda zusammen, das sich im Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste befindet, nicht mit der FDA, wie bereits erwähnt. Wir haben auch die Aussage von J & J erweitert, um einen zusätzlichen Kontext bereitzustellen.