In wenigen Tagen konnte ein Bundesrichter in Texas die Verfügbarkeit von Abtreibungspillen über die U gefährden.S.-Hier ist, was zu wissen ist

Trotz der Behauptungen der ADF ist die Abtreibung von Medikamenten eine sehr sichere und wirksame Methode, die durch umfangreiche wissenschaftliche Forschung und zahlreiche Studien unterstützt wird, die ihre Sicherheit und Wirksamkeit bezeugen. Ab sofort macht die Abtreibung von Medikamenten mehr als die Hälfte aller Abtreibungen in der U aus.S., Nach dem Guttmacher Institute.

Wie funktionieren Abtreibungspillen??

In Kombination mit dem Medikament Misoprostol kann Mifepriston verwendet werden, um eine Schwangerschaft bis zu 10 Wochen zu beseitigen. Die Wirksamkeit des Arzneimittels liegt in seiner Fähigkeit, die Wirkung von Progesteron zu hemmen, einem Hormon, das für das Fortschreiten der Schwangerschaft von entscheidender Bedeutung ist.

Laut Mayo Clinic müssen Personen, die sich einer Schwangerschaftsbeendigung unterziehen, ein Regim. Die Patienten werden dann empfohlen, ihren Gesundheitsdienstleister sieben bis 14 Tage nach der Aufnahme von Mifepriston zu konsultieren.

Vor der Entscheidung der FDA war der Zugang zu Mifepriston auf ausgewählte Ärzte, Kliniken und Versandhandelungen beschränkt. Misoprostol, das begleitende Medikament im Regime, konnte jedoch bereits aus verschiedenen Einzelhandelsapotheken mit einem gültigen Rezept erhalten werden.

Die FDA erklärte, sie würde ihre persönliche Abgabebeschränkung auf Abtreibungspillen im Dezember 2021 dauerhaft heben.

Was ist die Grundlage der Klage??

Die Klage enthält zwei Stücke, sagt Kirsten Moore, Direktor des EMAA -Projekts, das für den Erweiterung des Zugangs zur Abtreibung von Medikamenten steht. Der erste Teil ist die ADF, in der behauptet wird, dass die FDA Mifepriston im Jahr 2000 nicht gemäß dem üblichen Prozess genehmigt und daher das Medikament schnell verfolgt hat. Infolgedessen verklagt die ADF die FDA und fordert, dass die Genehmigung der neuen Arzneimittelanwendungen für Mifepriston, die die FDA im Jahr 2000 gewährt hat, widerrufen werden sollte. Dies würde zu Tanco Laboratories führen, dem Pharmaunternehmen, das Mifepriston verteilt und nicht mehr befugt ist, das Arzneimittel herzustellen.

Moore sagt, das zweite Stück dreht sich um den Comstock Act von 1873, ein Bundesgesetz in der U.S. Das machte es illegal, das Material „obszön, unanständig oder lasziv“ durch die Post zu verteilen - einschließlich Geburtenkontrolle und Informationen über Empfängnisverhütung.

Daher konnte Mifepristone nicht mit Telemedizin verteilt und an die Häuser der Menschen verschickt werden.

Laut Moore haben sich die Interessengruppen gegen Abtreibungsvertreter auf diese „flachen, Bonkers“ -Gesetze verlassen, um die Verteilung der Abtreibungsmedikamente im gesamten U einzuschränken.S.

"Dies ist sehr deutlich der erfolgreiche Versuch der Anti-Abtreibungsbewegung, ein Backdoor-Abtreibungsverbot durchzuführen, wenn dieser Fall landet, wo wir glauben", sagte Moore ", sagte Moore. „Grundsätzlich machen die Kläger nur einen Ende durch die FDA, indem sie zu einem von Trump ernannten Richter gehen, der eine Erfolgsgeschichte von extremen Gesichtspunkten in Bezug Der Richter wird für ihre Argumentation günstig sein.”

Darüber hinaus wird in der 113-seitigen Klage behauptet, dass die FDA das Medikament trotz des Nachweises intensiver Nebenwirkungen zugelassen habe, da dies aus der Verwaltung des damaligen Präsidenten Bill Clinton dies ausgeht.

Was könnte mit dieser Entscheidung über Abtreibungspillen passieren?

Das Ergebnis dieses Urteils stellt eine erhebliche Gefahr für die Fähigkeit des Einzelnen dar, Zugang zu Abtreibung über die U.S. Wenn der Richter zusammen mit der Anti-Choice-Gruppe steht. Zum einen wäre der Zugang zu Telemediensdiensten, bei denen Patienten abgebildete Abtreibungspillen erhalten, keine Option mehr. Dies würde alle Patienten dazu zwingen, sich in klinischen Eingriffen zu unterziehen und die bereits überwältigende Belastung für Kliniken zu verschärfen, insbesondere bei Patienten in Staaten, in denen die Abtreibung eingeschränkt oder verboten ist.

Diese potenzielle Belastung für Kliniken könnte weitreichende Konsequenzen für Frauen haben, die sichere und zugängliche Abtreibungsdienste suchen.

"Dies ist heute die häufigste Form der Abtreibung in den Vereinigten Staaten und dann plötzlich nicht verfügbar", sagt Moore. „Egal wo Sie wohnen, selbst wenn Sie in Kalifornien sind, hätten Sie mit Misoprostol, dem von der FDA zugelassenen Regime, keinen Zugang zu Mifepristone. Das bedeutet also, dass die Patienten gezwungen wären, ein in-klinisches Verfahren zu wählen. Angesichts des aktuellen Zugangszustands in roten Staaten müssen Sie sich in einen Staat transportieren, in dem Sie eine Abtreibungsklinik haben, in die Sie gehen können. Diese Kliniken werden unter enormem Druck stehen. Sie sind es schon. Sie sehen bereits einen Anstieg bei Patienten, die keinen Zugang in ihrem eigenen Zustand haben können.”

Moore ist jedoch der Ansicht, dass Mifepristone, wenn Kacsmaryk zugunsten der Kläger regiert, nur vorübergehend als auf unbestimmte Zeit in die Regale genommen wird.

„Angesichts der robusten Erfolgsgeschichte der FDA über die Überprüfung von Mifepristone und der Tatsache, dass es hier keine Sicherheitsbedenken gibt, würde die FDA Tanco einladen. Aber das ist ein sehr disruptives Geschäftsmodell. Sie machen Pillen, dann müssen Sie plötzlich aufhören, Pillen zu machen, und gehen dann durch den Prozess der FDA zurück, der nichts ist. Sie nehmen das wirklich ernst. Es ist also nicht so, als würde es in den nächsten ein oder zwei Monaten wieder auf dem Markt sein.”

Moore sagt, dass sie erwartet, dass der Prozess mindestens 10 bis 18 Monate dauert. Wenn Kacsmaryk die Anwälte gegen Abtreibungen unterstützt, erwartet Moore, dass das Justizministerium schnell einen Berufung einreichen wird. Es könnte jedoch Monate dauern, bis die Berufung überhaupt berücksichtigt wird.

Seit Jahrzehnten arbeiten die Befürworter von Anti-Abtreibungen aktiv daran, die Abtreibung mit verschiedenen Taktiken wie Proteste, Lobbyarbeit und politischem Aktivismus zu abschaffen, um ihre Sache zu fördern. Als der Oberste Gerichtshof beschloss, Roe v zu stürzen. Wade im vergangenen Sommer wurden erhebliche Auswirkungen auf die Fortpflanzungsrechte von Frauen und deren Zugang zu Abtreibungsdiensten aufgestellt.

Leider wird diese neu entdeckte Texas-Entscheidung über Abtreibungspillen weitreichende und verheerende Folgen für eine Vielzahl von Individuen haben, was es ihnen fast unmöglich macht, die Sorgfalt zu suchen, die sie brauchen. Der Richter wird voraussichtlich am 24. Februar die Entscheidung treffen, müssen wir abwarten und sehen, was passiert.