Wie das Umkippen von Roe v. Wade schadet Frauen finanziell

Nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs am 24. Juni 2022 in Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, die aufgehoben Roe v. Waten, Wir können sehen, dass die Lohngefälle wachsen, sagt Andrea Johnson, Anwältin und Direktorin für Politik, Justiz am Arbeitsplatz und Cross-Cuting-Initiativen bei NWLC.

„Die Entscheidung, eine Abtreibung zu haben.”-Andrea Johnson, National Women's Law Center

"Die Entscheidung, eine Abtreibung zu haben. „Diese Punkte im Leben, in denen Sie die Möglichkeit haben, Ihre Familie wirtschaftlicher zu machen.”

In der Tat erreichen die finanziellen Auswirkungen der Einschränkung der Abtreibungszugriff weiter und breiter als ein wöchentlicher Gehaltsscheck (obwohl dies eine unbestreitbare Biggie ist). Was sind die Kosten, denen Frauen und die Geburt von Menschen in einem Pfosten wahrscheinlich ausgesetzt sind-Rogen Welt? Wir haben mit Experten gesprochen, um die finanziellen Auswirkungen des Umkippens zu lernen Roe v. Waten.

Vertiefung der Klassenunterscheidung

Der Dobbs Die Entscheidung erhöhte fast 50 Jahre Präzedenzfälle durch Roe v. Waten; Es hat das verfassungsrechtliche Recht auf eine Abtreibung entfernt und den Staaten die Befugnis zur Regulierung von Aspekten der Abtreibung verleiht, die nicht durch das Bundesgesetz abgedeckt sind. Infolgedessen ist Abtreibung in 12 Bundesstaaten laut dem Zentrum für reproduktive Rechte illegal. Das Urteil war ein zerdrückender Schlag auf das Recht auf reproduktive Gesundheitsversorgung und körperliche Autonomie für Leute mit einer Vagina, aber die Realität ist in vielen Staaten in den Jahren vor dem Urteil zunehmend restriktiver geworden zum großen Teil die Schwangerschaftsgrenzen.

Eine Studie ergab, dass im Jahr 2020 (ich.e., Vor-Dobbs), die kürzesten Schwangerschaftsgrenzen des u.S. wurden auf acht Wochen eingestellt. Laut dem Forschungsprogramm, der neue Standards in der reproduktiven Gesundheit vorantreibt, wissen die Menschen nicht, dass sie bis zu sechs Wochen schwanger sind. (Menschen mit Farbe und Menschen, die mit Nahrungsmittelunsicherheit leben.) Das bedeutet, dass in den Staaten mit den strengsten Gesetzen eine schwangere Person nur ein oder zwei Wochen gehabt hätte, um sich für eine Abtreibung zu entscheiden, eine Einrichtung zu finden, Kosten und potenzielle Versicherungsschutz zu untersuchen und den Termin zu planen.

Die finanzielle Komponente dieser engen Zeitachse ist bemerkenswert, da die von Grenzen am stärksten betroffenen Geburtshelfer vorliegen-Dobbs und jetzt sind diejenigen aus armen (leben bei weniger als der Bundesarmut) und einkommensschwachen Haushalten (100 bis 199 Prozent der Armutsebene) nach Angaben des Guttmacher Institute.

"Wenn Ihre staatliche Abtreibung verbietet, ist es eine Frage, ob Sie schnell genug aus dem Staat reisen oder finanzielle Ressourcen, um Pillen online zu bestellen.”-Diana Greene Foster, PhD, Professor der Reproduktionswissenschaften, UCSF

"Menschen mit Ressourcen können schneller versorgt werden", sagt Diana Greene Foster, PhD, Professorin für Wohnsitz an der University of California, San Francisco Geburtshilfe, Gynäkologie und Fortpflanzungswissenschaften. "Wenn Ihre staatliche Abtreibung verbietet, ist es eine Frage, ob Sie schnell genug aus dem Staat reisen können oder ob Sie alle Informationen und finanziellen Ressourcen haben, um Pillen online zu bestellen.”

Der Begriff des Reisens für eine Abtreibung verursacht eine Reihe von Überlegungen und finanziellen Kosten für eine schwangere Person. Nach einem Abtreibungsanbieter (eine eigene Hürden.

Zum Beispiel in Houston, wo die Abtreibung vollständig verboten wurde, ist in Carbondale, Illinois, laut Sheila Katz, PhD, Associate Professor für Soziologie an der Universität von Houston und Autor von Autor von Autorin von Carbondale, Illinois, fast 800 Meilen entfernt. das Buch Reformierte amerikanische Träume: Wohlfahrtsmütter, Hochschulbildung und Aktivismus. DR. Katz merkt an, dass viele schwangere Menschen mit niedrigem Einkommen nicht über die Ressourcen wie ein Auto verfügen, um die Reise zu machen. Es gibt auch die Aussicht, sich Zeit von der Arbeit zu nehmen, die Probleme sowohl aus einer verlorenen Gehaltsscheck- als auch aus der Perspektive der Arbeitsplatzsicherheit darstellen könnte. "Es ist sehr häufig, dass ein Chef [in niedrig bezahlten Jobs] sagt:" Nun, wenn Sie diese zwei freien Tage brauchen, könnten Sie genauso gut nicht zurückkommen ", Dr. Dr. Katz erklärt.

Dann ist da noch, wer die Kinder beobachten wird, die möglicherweise bereits zu Hause sind. Untersuchungen zeigen, dass 60 Prozent der Menschen, die Abtreibungen suchen, bereits mindestens ein Kind hatten. Dieses Kind darf die Mutter nicht in das Verfahren begleiten. Wenn ein Familienmitglied oder ein Freund nicht in der Lage ist, zu babysitten, kann dies ein weiterer zusätzlicher Kosten sein (wenn nicht ein totaler Nichtstarter).

Sobald Sie auch die Reisekosten wie Gas, Unterkunft und Lebensmittel berücksichtigen, wird die Rechnung für jemanden, beispielsweise bei der Arbeit, beispielsweise ein Mindestlohnjob. Dies beinhaltet nicht einmal die Kosten für die Abtreibung selbst, die, wenn nicht durch die Versicherung, durchschnittlich 575 US -Dollar beträgt.

Zu den bereits bestehenden rassistischen Unterschieden beim Zugang zur Abtreibung verbietet die Hyde -Änderungsantragsgelder es, dass die Bundesgelder für Abtreibung in 34 Bundesstaaten und den District of Columbia verwendet werden. Dies bedeutet, dass Menschen auf Medicaid-was einen unverhältnismäßigen Anteil an schwarzen, indigenen und farbigen Menschen (bipoc) abdeckt.

Und laut Dr. Katz 'Forschung mit Frauen mit niedrigem Einkommen in Kalifornien haben nur wenige jemanden, an den sie sich wenden können, um das Geld auszuleihen, das sie benötigen, um zu reisen oder für eine Abtreibung zu bezahlen. „In meinen Nachforschungen fragte ich Frauen mit niedrigem Einkommen:„ Wenn Sie eine kleine Menge Bargeld weniger als 50 US-Dollar benötigen, wen könnten Sie fragen?"Zwei Drittel von ihnen sagten niemanden", Dr. Katz sagt. Als sie den Einsatz auf 500 Dollar erhöhte, sagte nur einer der 45 Befragten (eine Frau, die in einer bürgerlichen Familie aufgewachsen ist, aber nach der Schwangerschaft für Wohlfahrten qualifiziert war), dass sie jemanden haben würden, an den sie sich wenden würden.

In diesem Fall würden Anti-Abtreibungs-Aktivisten sicherlich argumentieren, dass die beste Vorgehensweise für eine schwangere Person unter finanzieller Zwang darin besteht, das Baby zu bekommen und es zur Adoption zu stellen. Aber genau das passiert selten, und dieses Gefühl ignoriert die körperlichen und emotionalen Mautgebühren von neun Monaten Schwangerschaft vollständig.

„Nur sehr wenige Menschen entscheiden sich dafür, ein Kind für Adoption ohne 10 Prozent derjenigen zu platzieren, denen eine Abtreibung verweigert wird“, sagt Dr. Foster, der die Wirkung ungeplanter Schwangerschaft auf das Leben der Menschen untersucht. „Die Entscheidung, eine Abtreibung über die Tragen einer Schwangerschaft zum Begriff zu haben." (Das U.S. hat laut dem Guttmacher Institute eine der höchsten Müttersterblichkeitsraten in Ländern mit hohem Einkommen, und diese Raten unter Schwarz- und Ureinwohnern sind laut der Kaiser Family Foundation drei- und zweimal höher als diejenigen unter den weißen Menschen , was Ungleichheiten und systemischer Rassismus für Gesundheitsversorgung als Ursachen zitiert.)

Also was dann? Wenn sich eine Person keine Abtreibung leisten kann, welche Art von finanzieller Zukunft kann sie nach der Geburt und Erziehung ihres Kindes erwarten können?

Ein trübe Geldausblick

Im Jahr 2008 begannen Forscher der University of California, San Francisco. Mit Hilfe von 30 Abtreibungsanlagen im gesamten U.S., 1.000 Abtreibungssuchende--, die Abtreibungen erhielten und einige abgewiesen wurden, weil sie außerhalb der Schwangerschaftsgrenzen fiel und die Geburt geboren und in die Studie angenommen wurden. Im Laufe von fünf Jahren (bis 2016) befragten Forschungsassistenten die Teilnehmer regelmäßig über alle Aspekte ihres Lebens, einschließlich ihrer psychischen Gesundheit und ihrer finanziellen Stellung.

Die Ergebnisse der Turnaway -Studie (veröffentlicht im Buch 2020 Die Turnaway -Studie: zehn Jahre, tausend Frauen und die Folgen, eine Abtreibung zu haben - oder verweigert zu werden -, verfasst von Dr. Foster, der die Studie leitete) enthüllte, dass es nicht nur Abtreibungssucher sind. Vielmehr erleben ihre unmittelbare Familie und im weiteren Sinne auch zukünftige Generationen einen Trinkgelder-Effekt.

"Ein führender Grund für Abtreibung ist, sich um Kinder zu kümmern, die sie bereits hat", sagt Dr. Fördern. „Diese bestehenden Kinder werden schlechter, wenn ihrer Mutter eine Abtreibung verweigert wird-wir sehen es in der Fähigkeit der Kinder, Entwicklungsmeilensteine ​​zu erreichen für grundlegende Lebensbedürfnisse.”

Die Kosten für die Erziehung eines Kindes, das nach Schätzungen des Brookings Institute nun auf fast 311.000 USD im Laufe von 17 Jahren beträgt.

Die langfristigen Auswirkungen sind klar: Teilnehmer, denen eine Abtreibung verweigert wurde. Es war auch wahrscheinlicher, dass sie einen Rückgang ihrer Kreditwürdigkeiten und eine Erhöhung der Schulden sowie negativere finanzielle Maßnahmen wie Insolvenz und Räumung in ihrem Rekord beeinflussen, die sich auf die Fähigkeit einer Person auswirken, zukünftige Kredite und Wohnungswaffen zu erhalten. Kinder, die geboren wurden, weil ihre Eltern keine Abtreibung bekommen konnten.

Dann gibt es die tatsächlichen Kosten für die Erziehung eines Kindes, das nach Schätzungen des Brookings Institute jetzt fast 311.000 USD im Laufe von 17 Jahren belaufen. Und das beinhaltet nicht die Kosten des College oder einen Übergang ins Erwachsenenalter.

Weitere komplizierende Angelegenheiten sind das Fehlen eines sozialen Sicherheitsnetzes: Geburt von Eltern, die in Staaten mit Abtreibungsverboten leben. "Es gibt keine Unterstützung für Frauen, sobald sie das Baby haben", sagt Dr. Katz. „Die Wohlfahrtsregeln in Texas gehören zu den strengsten im ganzen Land. Auch wenn das Baby in der Lage ist, sich auf Bundesprogramme wie WIC oder Medicaid zu befassen, ist die Mutter nicht.”

DR. Foster stimmt zu: „Wir haben die schlimmste Unterstützung für kleine Kinder und Eltern in diesem Land“, sagt sie. „Es gibt einen entsetzlichen Mangel an Gesundheitsversorgung, mangelnde bezahlte Urlaub, mangelnde Kinderbetreuung. Wir sehen eine Zunahme der öffentlichen Unterstützung, aber es ist sehr kurzlebig, und das liegt daran Wenn Ihr Haushalt in Not ist und es nicht genug Geld gibt, um Wohnraum und Lebensmittel zu bezahlen. Es ist nur grotesk. Dies ist ein moralisches Thema, unabhängig von Abtreibung.”

Ein kleiner Hoffnungsschimmer kann den Zugang zu Vorschulprogrammen für 3- und 4-Jährige erweitert werden, die Präsident Biden in seiner Rede des Bundesstaates in diesem Jahr in seinem Budgetvorschlag von 2024 aufgenommen hat (obwohl frühere Versuche, Pre Pre zu verabschieden -K -Programmgesetze durch den Kongress waren erfolglos). Experten sind sich jedoch einig, dass eine erschwingliche Kinderbetreuung ein wichtiger Faktor für die Fähigkeit einer Person ist, ein Kind zu betreuen und zu unterstützen-ob sie geplant waren oder nicht.

„Mangel an hoher Qualität und erschwinglicher Kinderbetreuung ist ein massives Problem und trägt zur Lohngefälle bei“, sagt Johnson. „Es wirkt sich auf die Fähigkeit von Frauen aus, an der Belegschaft teilzunehmen und die Anzahl der Stunden, die sie funktionieren können, wenn sie keine zuverlässige Kinderbetreuung haben.”

Letztendlich werden Frauen und alle Geburtshelfer immer nachteilig physisch, emotional und finanziell im benachteiligten Zeit haben-wenn sie keine volle Autonomie über ihre reproduktive Gesundheit haben.

„Eine Abtreibung, die Sie suchen, haben jahrelange negative Auswirkungen auf Ihr finanzielles und umfassenderes Wohlbefinden“. „Dies geht an den ganzen Punkt von Frauen, die wissen, was für sie richtig ist. Sie kennen ihr Leben. Es wirkt sich auf ihre derzeitigen Kinder aus und hat negative Auswirkungen auf ihre Familie. Aus diesem Grund unterstützen die Menschen am Ende wirklich das Recht auf Abtreibung, weil die Entscheidung, ob sie ein Kind in Ihre Familie bringen sollen, für Ihre Zukunft so grundlegend ist.”