Wie sich Ketanji Brown Jackson dem Obersten Gerichtshof auf Ihr Wohlbefinden auswirken könnte

Weil der Rest von Jacksons Lebenslauf wenig Raum für die Frage lässt, dass sie sich für die Rollenrolle qualifizierte Diese rassistisch aufgeladenen Fragen der strafrechtlichen Sätze, auf die sich ihre Anhörungen auf ihre Bestätigungsanhörungen sowie (auch rassenorientierte) Fragen der positiven Handlung und der kritischen Rassentheorie konzentrierten. Zweifellos wird ihre persönliche Erfahrung als schwarze Frau in Amerika ihre Einstellung zu all dem informieren und eine dringend benötigte Dosis Repräsentation in die herausragende Entscheidung des Landes bringen.

„Der Oberste Gerichtshof dient ganz Amerika und sollte daher unsere wunderbare Vielfalt widerspiegeln“, sagt Elizabeth Cooper, JD, Professorin an der Fordham University School of Law. In dem Maße, in dem Jacksons Perspektive wahrscheinlich die derzeitige liberale Meinungsmeinung des Gerichts widerspiegeln wird, erwartet Cooper, dass Brown „sorgfältig formulierte Meinungsverschiedenheiten beitreten, um zu erklären, warum ein anderes Ergebnis erforderlich sein kann und die Grundlage für einen anderen Ansatz in Zukunft aufweist.”

Die Überprüfung von Jacksons früheren Entscheidungen bietet einen weiteren Einblick in das, was dieser Ansatz sein kann, insbesondere wenn es um einige der größten Themen im Docket des Obersten Gerichtshofs geht.

Wie die Ansichten von Ketanji Brown Jackson zu Schlüsselfragen ihre Gerichtsurteile beeinflussen könnten

Während Jackson eine langwierige Gerichtsbilanz hat, stammt die Mehrheit ihrer Meinungen aus ihren acht Jahren als Bundes D.C. Richter. In dieser Zeit entschied sie sich in erster Linie neu Präzedenzfall, wie sie die Chance haben würde, in ihrer gegenwärtigen Rolle bei der D zu spielen.C. Berufungsgericht, zu dem sie erst letztes Jahr ernannt wurde). Infolgedessen gibt es nur wenige Probleme, über die wir wirklich Klarheit darüber haben, wo sie steht und wie wir erwarten können, dass sie in Zukunft regiert. Basierend auf Mustern ihrer Meinungen und Entscheidungen können wir bestimmte Schlussfolgerungen ziehen. Folgendes wissen wir:

Abtreibung

Front und Center auf das Akten des Obersten Gerichts. Jackson fährt angesichts der jüngsten umstrittenen Entscheidung des Gerichts in die Diskussion ein, um ein Verbot der meisten Abtreibungen in Texas nach sechs Wochen und eine baldige Entscheidung über ein ähnlich restriktives Mississippi-Abtreibungsgesetz aufrechtzuerhalten.

Wo steht Jackson zu diesem Thema?? Als Rechtsanwältin hat sie einen Amicus-Brief mitgeschrieben, der ein Gesetz von Massachusetts unterstützt, das eine „Pufferzone“ rund um Abtreibungskliniken schuf, in der Demonstranten die Eingänge dieser Einrichtungen nicht blockieren müssen. Und im Jahr 2018 entschied sie als Bezirksrichterin gegen die frühe Beendigung der Zuschüsse des ehemaligen Präsidenten Donald Trump für das Programm des Bundesschwangerschaftsschwangerschafts -Schwangerschaftsprävention. Basierend auf dieser Erfolgsbilanz ist es fair, zu dem Schluss zu kommen.

Strafrechtspflege

Wie ihre Vorgängerin Justice Breyer war Jackson früher Mitglied der U.S. Verurteilungskommission (als stellvertretender Vorsitzender). Diese Erfahrung, gepaart mit ihrer Zeit als öffentlicher Verteidiger des Bundes, hat ihr einen genauen Blick auf die Bundesverurteilungsrichtlinie gewährt. Infolgedessen können wir erwarten, dass einige ihrer größten Beiträge zum Gericht in diesem Raum befinden.

Während Jackson in der Verurteilungskommission war, schnitt es 2011 rückwirkend die Sätze für viele Crack -Kokain -Straftaten ab, sodass Tausende von inhaftierten Menschen reduzierte Sätze suchen und 1.800 Insassen sofort befreien konnten. Ihre Haltung zur Lockerung harter Drogengesetze, die überproportional Menschen mit farblich großer Erfahrung aus persönlichen Erfahrungen beeinflussen. Ihr Onkel wurde wegen einer Drogenvergehen zu lebenslanger Haft verurteilt (für die er später von dem ehemaligen Präsidenten Barack Obama Gnade erhielt).

In Jacksons Entscheidungen in den letzten Fällen war sie daran interessiert, unbewusste Vorurteile gegen verurteilte Kläger zu vermeiden und Empathie zu demonstrieren. Zum Beispiel entschied sie als Bezirksrichter zugunsten eines gehörlosen Mannes, der im D inhaftiert war.C. Justizvollzugsbehandlungsanlage ohne Bereitstellung irgendeiner Form von Unterkünften, dass „das Versäumnis des Gefängnispersonals eine fundierte Bewertung der Fähigkeiten und der Unterbringungsbedürfnisse eines neuen Insassen, der offensichtlich behindert ist, eine vorsätzliche Diskriminierung ist.”

Umfeld

Jacksons Ansichten zur Umweltpolitik scheinen mehr auf ein Maß dafür zu beruhen. Sie hat beide zugunsten von Umweltursachen regiert (z. B. erlaubt Guam, eine Klage gegen die U voranzutreiben,.S. Marine für die Schaffung einer wasserabpfändigen Mülldeponie) und gegen sie (zum Beispiel ermöglicht es dem Ministerium für Heimatschutz, ein Segment von Trumps Mauer zu errichten, das gegen die lokalen Umweltvorschriften verstoßen hat).

Trotzdem haben sich Umweltgruppen wie Sierra Club und The Natural Resources Defense Council kürzlich für die Nominierung von Jackson herausgestellt und darauf hingewiesen, dass sie die Rolle der Regierung beim Schutz der öffentlichen Gesundheit und unserer Umwelt respektiert.

Einwanderung

Insbesondere während der Trump -Ära beispielloser Grenzüberschreitungen zeigte sich Jackson als Befürworter des Rechte der Einwanderer auf ein ordnungsgemäßes Verfahren, unabhängig vom Bürgerstatus. Im Jahr 2019 erteilte sie eine einstweilige Verfügung, um das Ministerium für Heimatschutz vor einer schnellen Abschiebung für Einwanderer, die seit weniger als zwei Jahren im Land waren, zu blockieren und keinen rechtlichen Rückgriff erhalten zu haben.

Und im Oktober 2020 stellte sie sich mit Einwanderer-Interessengruppen auf, die die Trump-Regierung wegen Ausbildung von Einwanderern verklagten, die den Überprüfungsprozess für Asylbewerber verschärfte. Jackson stimmte zu, dass die Sprache in den Trainingsstunden die Messlatte zu hoch erhöhte, was es für Asylsuchende zu schwierig machte, ihre „glaubwürdige Angst“ vor Verfolgung in ihrem Heimatland zu beweisen.

Arbeit

Wie bei Einwanderern sind viele Kategorien von Arbeitnehmern gesetzlich geschützt, was Jackson unermüdlich daran gearbeitet hat. Im Jahr 2018 schlug sie drei seiner Executive Orders ab, die sie „untergraben hat, dass das Recht der Bundesangestellten, gemeinsam zu verhandeln.”(Diese Befehle hätten es den Bundesbehörden erlaubt, Menschen zu entlassen, von denen sie hielten, die in einem Monat unterdurchschnittlich waren, und die Zeit, die diese Arbeitnehmer für gewerkschaftliche Arbeiten ausgeben könnten, begrenzen.)

Und nach ihrer ersten Meinung über das D vorsitz.C. Circuit Appeals Court Anfang dieses Jahres stellte sich Jackson mit Gewerkschaften auf, die Regierungsangestellte vertreten, und fand eine Politik der Trump-Ära, um ihre Verhandlungsrechte als „launisch und willkürlich“ einzuschränken.Ihre Entscheidung forderte die Wiedereinstellung der vorherigen (Vor-Trump-) Anforderung, dass Änderungen, die zu den Bedingungen der Arbeitnehmer zugefügt wurden.

Oh hallo! Sie sehen aus wie jemand, der kostenlose Workouts, Rabatte für hochmoderne Wellnessmarken und exklusive Well+gute Inhalte liebt. Sich für gut anmelden+, Unsere Online -Community von Wellness -Insidern und Ihre Belohnungen sofort freischalten.