Hier sind die Staaten, in denen Abtreibungsrechte in diesem Jahr buchstäblich auf dem Stimmzettel stehen

Es gibt auch fünf Staaten, in denen die Wähler durch Stimmzettel direkt die Fortpflanzungsrechte abweisen können. In Kalifornien, Kentucky, Michigan und Vermont haben die Menschen die Möglichkeit, die Verfassung ihres Staates zu aktualisieren, um entweder Abtreibungsrechte zu verankern oder sie ausdrücklich auszuschließen. Warum spielt das eine Rolle? Die Einbeziehung von Abtreibungsrechten in die Verfassung eines Staates gewährt ihnen einen gesetzlichen Schutz und erschwert es den Richtern (oder Anti-Abtreibungsrechts-Gesetzgebern), diese Rechte mit neuen Gesetzen oder Entscheidungen zu verletzen.

Diese Abstimmungsmaßnahmen sind entscheid. Daten zeigen konsequent, dass die amerikanische Öffentlichkeit im Allgemeinen das rechtliche Recht auf Abtreibung in einigen oder allen Formen unterstützt. In früheren Fällen, in denen diese Fragen den Wählern überlassen wurden (wie in Kansas Anfang dieses Jahres), entschieden sie sich dafür, die Abtreibung legal zu halten.

Hier finden Sie, was Sie über die spezifischen Stimmzettel -Maßnahmen zur reproduktiven Gesundheit und Abtreibung wissen sollten, die Sie an diesem Wahltag auf Ihrem Stimmzettel finden:

Kalifornien

Satz 1: Hinzufügen des Rechts auf Abtreibung und Empfängnisverhütung zur Verfassung des Staates

Kalifornien ist bereits dafür bekannt, den Zugang zur Abtreibung ziemlich zu beschützen. Nach dem geltenden staatlichen Recht ist die Abtreibung bis zur Lebensfähigkeit des Fötus, der staatlichen Medicaid -Fonds und der privaten Krankenversicherungspläne die Abtreibung ab. Es gibt einen staatlichen Fonds zur Bezahlung der Abtreibungsversorgung gemäß dem Guttmacher Institute. Jetzt haben die kalifornischen Wähler die Möglichkeit, die Verfassung des Staates zu ändern, um ausdrücklich festzustellen, dass Einzelpersonen das Recht auf reproduktive Freiheit haben ", einschließlich des Grundrechtes, eine Abtreibung und das Grundrecht zu wählen oder Verhütungsmittel zu verweigern."

Kentucky

Änderung 2: Ändern Sie die Verfassung des Staates, um ein totales Abtreibungsverbot zu gewährleisten

Kentuckys vorgeschlagener Änderungsantrag 2, wie geschrieben, würde diese Sprache in die Verfassung des Staates hinzufügen: "Um das menschliche Leben zu schützen, wird in dieser Verfassung nichts ausgelegt, um ein Abtreibungsrecht zu sichern oder zu schützen oder die Finanzierung der Abtreibung zu verlangen."Im Wesentlichen bedeutet dies, dass die Verfassung das Recht oder den Zugang zu Abtreibung für die Bewohner von Kentucky ausdrücklich schützen würde. Das American College of Geburtshelfer und Gynäkologen (ACOG) sagt, dass diese Stimmzettel ermöglichen könnte."

Interessanterweise ist diese Stimmzettel -Maßnahme einem sehr ähnlich wie bei Kansas Anfang dieses Jahres. Aktivisten für Abtreibungsrechte konnten die Wähler dazu bringen, die vorgeschlagene Änderung der Abtreibungsänderung des Staates auszuschalten und zu besiegen. Abtreibung bleibt in Kansas bis zu 20 Wochen lang legal, per NPR.

Michigan

Vorschlag 3: Ändern Sie die staatliche Verfassung, um reproduktive Rechte zu schützen

Vorschlag 3, auch bekannt als "reproduktive Freiheit für alle" Petitionen, würde die Verfassung von Michigan aktualisieren, um sicherzustellen, dass "jeder Einzelne ein Recht auf reproduktive Freiheit hat, einschließlich des Rechts, schwangerschaftsbezogene Entscheidungen wie diejenigen zu treffen und vor der Vorberatung zu treffen. Geburt, Postpartale, Empfängnisverhütung, Sterilisation, Abtreibung, Fehlgeburtenmanagement und Unfruchtbarkeitspflege."Per NBC -Nachrichten würde dieser Vorschlag das bestehende Abtreibungsverbot des Staates aus den 1930er Jahren offiziell auferlegen, was technisch gesehen nachher wieder in Kraft trat Roe v. Waten wurde diesen Sommer vom Obersten Gerichtshof aufgehoben (wurde aber von staatlichen Gerichten blockiert).

Es ist auch erwähnenswert, dass das Rennen des Gouverneurs auch eine wichtige Rolle bei der Abtreibungsrechte (und anderen Themen) im Staat spielen wird. Der derzeitige Gouverneur Gretchen Whitmer, der zur Wiederwahl bereit ist, hat die reproduktiven Rechte unterstützt. Ihr Gegner, Tudor Dixon, ist entschieden gegen Abtreibungen und wurde nach Angaben der Associated Press von Anti-Abtreibungsgruppen befürwortet.

Montana

LR-131: Rechte Rechte für "Born Alive" -Feten, um die reproduktive Versorgung zu komplizieren

Bei dieser Stimmzettel geht es nicht direkt um Abtreibungen, was in Montana legal bleibt, aber wirkt sich ausgewirkt, aber es wirkt sich auf die reproduktive Gesundheitsversorgung im Bundesstaat aus. Das "geborene lebende" Gesetz verlangt von Ärzten, Säuglingen, die in jedem Entwicklungsstadium geboren wurden. Angehörige der Gesundheitsberufe, die diese Maßnahmen nicht ergreifen. Die Rechnung definiert auch ein "geborenes" Kind als juristische Person, die atmet, einen Herzschlag hat oder nach einer Abtreibung oder Entbindung freiwillige Muskelbewegung hat.

Da Daten zeigen, dass Feten selten Abtreibungsverfahren überleben (und nur 1 Prozent aller Abtreibungen werden bei oder nach der Lebensfähigkeit des Fötus durchgeführt), sagen die Gegner dieser Gesetz sie wählen zwischen den Gesundheitsbedürfnissen des Elternteils und einem Fötus per Kaiser Health News. Der ACOG sagt, dass diese Initiative "die Beziehung zwischen Patienten und Arztstörungen beeinträchtigt" und die Lebensqualität von Familien beeinflusst, die bereits schwierige Schwangerschaften durchlaufen.

Vermont

Satz 5: Schutz der reproduktiven Freiheit in der Staatsverfassung

Die Quoteter haben die Möglichkeit, die Verfassung ihres Staates zu aktualisieren, um die reproduktiven Rechte durch Proposition 5 ausdrücklich zu schützen. Wenn diese Sprache bestanden wird, wird diese Sprache hinzugefügt: "Dass das Recht eines Individuums auf persönliche reproduktive Autonomie von zentraler Bedeutung für die Freiheit und Würde, um den eigenen Lebensverlauf zu bestimmen, und nicht verweigert oder verletzt werden, es sei denn bedeutet."Der Staat verabschiedete 2019 auch ein Gesetz.