Hier sind die Möglichkeiten, wie sich der Abtreibungszugriff im Jahr 2022 verändert hat-und wie wir uns bisher angepasst haben

Eine Abtreibungs -Doula und Mediziner haben sich zusammengetan, wie es ist, diese Medikamente zu Hause zu nehmen und was Sie möglicherweise tun müssen, um sich vorzubereiten.

2. Viele frühe Abtreibungsverbote zeigten Anzeichen dafür, was kommen würde

Vor dem Urteil im Juni berichtete Well+Good, dass Oklahoma zu Texas und South Carolina kam, um den Zugang zu Abtreibungen in ihren Staaten zu beschränken. Texas und South Carolina haben im Jahr 2021 sechswöchige Verbote umgesetzt, aber die staatliche Gesetzgebung von Oklahoma führte eine Gesetzesvorlage vor, die die Abtreibung vollständig verbieten wollte. Das Verbot wurde angedeutet, was über den Sommer kommen sollte, und leider seit dem Umkippen von Roe v. Waten, Oklahoma ist einer von 13 Staaten, die die Abtreibung vollständig verboten haben.

3. Ein Meinungsentwurf von Scotus wurde durchgesickert und bestätigte die Befürchtungen, dass der Zugang der Abtreibungen in Gefahr sei

Anfang Mai wurde ein Entwurf des Obersten Gerichtshofs von Justice Clarence Thomas durchgesickert, der die Absicht des Gerichts, eine endgültige Entscheidung darüber zu treffen, hervorhob Dobbs vs. Jackson. Die Meinung bestätigte, dass das Recht des Bundes auf Abtreibung und Abtreibungszugang in Gefahr sei. Obwohl die Meinung nicht in Stein gemeißelt war, wiederholten Aktivisten dies Rogen Ich würde wahrscheinlich fallen, und die Anstrengungen sollten die am stärksten gefährdeten Gemeinden und die am längsten stehenden Organisationen zur Fortpflanzungsgerechtigkeit wie lokalen Abtreibungsfonds zentrieren.

4. Aktivisten für Abtreibungsrechte diskutierten, wie sich diese Entscheidung auf die marginalisierten Gemeinschaften auswirken würde

Vor der Entscheidung des Obersten Gerichts. Akilah Cadet schrieb über die unverhältnismäßigen Auswirkungen, die dies auf Amerikaner haben würde.

"Die Auswirkungen dieser Realität sind zweifellos alarmierend für alle, aber würden durch historisch ausgeschlossene Gemeinschaften wie Schwarz, indigene und farbige Menschen (bipoc) und Menschen mit Behinderungen zu einer unverhältnismäßigen Ausgrenzung empfunden werden", erklärte sie ", erklärte sie", erklärte sie ". "Denken Sie daran, dass Frauen mit Farbe eher in Staaten mit restriktiven Abtreibungsgesetzen leben können. Und nach Angaben von 2014 hatten 75 Prozent der Abtreibungspatienten entweder ein Einkommen unter der Bundesarmutsgrenze oder wurden als ein geringes Einkommen bezeichnet, was die Abtreibungskostenbeschaffung machte. Insbesondere wenn er auf eine Abtreibung zugreift-auch wenn eine medizinisch notwendige Einrede über Staatsgrenzen reisen, muss eine Person zunächst Transport finden, was Zeit und Geld kostet."

5. Am 24. Juni 2022, Roe v. Waten wurde offiziell aufgehoben

Sobald Rogen Fell, Entscheidungen über den Zugang von Abtreibungen gingen sofort zu jedem einzelnen Staat. Insgesamt hatten 26 Staaten Gesetze in den Büchern, die nach Angaben des Guttmacher Institute entweder verboten oder eingeschränkt wurden. Ab Ende 2022 haben dreizehn Staaten vollständige Abtreibungsverbote in Kraft.

6. Die Leute haben lautstark darüber, warum das Recht auf Abtreibung für sie so wichtig ist

Als Reaktion auf diese Verletzung der körperlichen Autonomie brach im ganzen Land zu protestieren. Obwohl Menschen mit Gebärmutter am direkten Einfluss auf diese Gesetzgebung sind, sprach gut+Gutes mit einer vielfältigen Gruppe von Menschen, die ihre Gedanken teilten.S. Bürger.

7. Es wurde klar, dass Gesetzgeber gegen Abtreibungen bei der Abtreibung nicht aufhören würden

Nun+Gut brach genau ab, was Gesetzgeber über Empfängnisverhütung gesagt haben, was auch in Gefahr zu sein scheint. "Dieser Domino -Effekt ist keine unbegründete Vermutung: In der übereinstimmenden Stellungnahme des Obersten Gerichtshofs, Clarence Thomas, forderte er den Gerichtshof ausdrücklich auf," alle… inhaltliche ordnungsgemäße Verfahrenpräzedenzfälle zu überdenken, einschließlich der Präzedenzfälle, einschließlich Griswold, Lawrence, Und Obergefell." Griswold v. Connecticut schützt das Recht verheirateter Paare, Zugang zu Empfängnisverhütung zu erhalten."

Im Wesentlichen können rechtsgerichtete Gesetzgeber letztendlich gegen den Zugang zur Empfängnisverhütung vorliegen, wie die Pille am Morgen nach After. Zu wissen, dass dies jedoch auf der Tagesordnung steht, ist für Gesetzgeber hilfreich, um den Schutz für Verhütungsmittel zu bekräftigen und Aktivisten zurückzuschlagen.

8. Die Abtreibung war für die Zwischenwahlen 2022 auf dem Stimmzettel

Nachdem das Recht auf Abtreibung in den Händen der Staaten ruhte, erwies sich die Zwischenwahlen von 2022 als wichtig, um die Abtreibungsrechte in bestimmten Staaten zu festigen. In einigen guten Nachrichten über die reproduktive Gerechtigkeit im Jahr 2022 stimmte jeder Staat, der eine Abtreibung auf dem Stimmzettel hatte. Kalifornien, Kentucky, Vermont, Michigan und Montana (und die Bestandteile jedes dieser Staaten) stimmten entweder für die Unterstützung der Pro-Choice-Gesetzgebung oder gegen Anti-Abtreibungsrechnungen.

9. Der Zugang zur Abtreibung gibt es immer noch, und es gibt so viele Menschen, die darum kämpfen, ihn zu schützen

Um 2022 abzurunden, wurde mit einer Abtreibungs -Doula über die unterstützende reproduktive Versorgung, egal in welchem ​​Zustand Sie sich befinden (und welche Einschränkungen dort vorhanden), aussehen. Vertreter der Abtreibungsnetzwerke haben darüber gesprochen, wie Sie sich mit Ressourcen in Ihrer Nähe in Verbindung bringen können, und eine Abtreibungs -Doula legte dar, was genau sie tun, um Menschen nach Abtreibungen zu unterstützen.

Ja, der Zugriff auf die Abtreibung im Jahr 2022 ist für viele Menschen sehr schwierig geworden, und die Zukunft des Abtreibungszugangs ist bestenfalls trübe und nervenaufreibend. Die gute Nachricht besteht.