EMFs sind nicht nur Woo-woo-Unsinn, sondern wie besorgt wir wirklich sein, dass wir wirklich sein sollten? Wissenschaftler klingen ab

Gleichzeitig sind sich Organisationen wie die National Institutes of Health und die Centers for Disease Control and Prevention im Allgemeinen einig, dass, obwohl mehr Forschung durchgeführt werden muss, die Mehrheit der EMFs, der wir ausgesetzt sind. Also welche Seite zu glauben?

EMFs, definiert

Lassen Sie uns zunächst ein wenig tiefer in das eintauchen, was EMFs tatsächlich sind. Laut der Weltgesundheitsorganisation sind EMFs nicht nur ein Nebenprodukt der Technologie-die Erde schafft sie auf natürliche Weise, und unsere Zellen verwenden sogar elektromagnetische Strahlung, um miteinander zu kommunizieren. Aber nicht alle EMFs sind gleich. Einige, wie Röntgenstrahlen und Gammastrahlen, die von radioaktiven Substanzen abgegeben werden, gelten als ionisierende Strahlung. Das heißt, sie können die Struktur von Molekülen abbauen, und es wurde festgestellt. Nichtionisierende Strahlung wird jedoch durch die niedrigeren Frequenzwellen verursacht, die wir in unserer täglichen Umgebung erleben.

Nichtionisierende Strahlung kann in verschiedene Kategorien eingeteilt werden. Laut WHO, Haushaltsgeräte und Strom erzeugen extrem niedrige Frequenzfelder (300 Hz und darunter), Computerbildschirme und Sicherheitssysteme mit Zwischenfrequenzfeldern (300 Hz-10 MHz) und Dinge wie Mobiltelefone, WLAN, Bluetooth, Mikrowaves und Radio- und TV-Wellen erzeugen die stärkste nichtionalisierende Strahlung, auch bekannt als Radiofrequenz oder RF, Fields (10 m Hz-300 GHz).

"Die Auswirkungen elektromagnetischer Felder auf den menschlichen Körper hängen nicht nur von ihrem Feldniveau, sondern von ihrer Frequenz und Energie", erklärt der WHO in seinem EMF -Dossier. "Diese Felder induzieren Ströme innerhalb des menschlichen Körper."Die Organisation weist jedoch darauf hin, dass die Felder viel stärker sein müssten, als sie in unseren aktuellen Umgebungen sind, um so dramatische Auswirkungen zu haben.

Warum sind die Menschen so besorgt über EMFs??

Obwohl die meisten von uns nicht direkt die Auswirkungen nichtionisierender Strahlung auf unseren Körper spüren, argumentieren einige Forscher, dass sie uns immer noch auf negative Weise beeinflusst. Im Januar 2019 reichte eine Gruppe von über 250 Wissenschaftlern aus der ganzen Welt eine überarbeitete Petition an die WHO ein, die einen größeren Schutz gegen nichtionalisierende EMFs in der Umwelt bat (die erste Petition wurde 2015 eingereicht). "Basierend auf von Experten begutachteten, veröffentlichten Forschungen haben wir ernsthafte Bedenken hinsichtlich der allgegenwärtigen und zunehmenden Exposition gegenüber EMF, die durch elektrische und drahtlose Geräte erzeugt werden", schrieben sie. "Zahlreiche jüngste wissenschaftliche Veröffentlichungen haben gezeigt, dass EMF lebende Organismen auf der meisten internationalen und nationalen Richtlinien beeinflusst. Zu den Effekten gehören ein erhöhtes Krebsrisiko, zellulärer Stress, eine Erhöhung der schädlichen freien Radikale, genetische Schäden, strukturelle und funktionelle Veränderungen des Fortpflanzungssystems, Lern- und Gedächtnisdefizite, neurologische Störungen und negative Auswirkungen auf das allgemeine Wohlbefinden beim Menschen beim Menschen."

Die Petenten stellten mehrere Anfragen, darunter die Stärkung der Richtlinien und Vorschriften zur EMF -Exposition, ermutigte die Tech -Hersteller, sicherere Produkte zu schaffen, und die Aufklärung der öffentlichen und medizinischen Fachkräfte über die potenziellen nachteiligen Auswirkungen von EMFs.

Ein Großteil der Technologie, denen wir heute ausgesetzt sind, ist sehr neu, daher kann es zukünftige Auswirkungen geben, die wir noch nicht sehen.

Wenn Sie David Carpenter, MD-Regisseur des Instituts für Gesundheit und Umwelt an der Universität von Albany, fragen-das größte Gesundheitsunternehmen in Bezug auf Radiofrequenz-EMFs ist insbesondere Krebs. "Meiner Meinung nach ist der Beweis für die langfristige Verwendung eines Mobiltelefons, das an Ihrem Kopf gehalten wird, und die Entwicklung von Hirnkrebs", sehr, sehr stark ", sagt er. "Es wurde 2011 noch stärker gemacht, als die WHO [Internationale Agentur für Krebs] RF -Felder als mögliche menschliche Karzinogene erklärte."Die Organisation hat diese Bewertung auf der Grundlage von Forschungsarbeiten durchgeführt, die ein leicht erhöhtes Gliomrisiko, eine Art Hirnkrebs, mit schwerem Mobiltelefon aufwiesen. DR. Carpenter glaubt, dass das Argument im vergangenen Jahr weiter gestärkt wurde, als eine Studie des National Toxicology-Programms zeigte, dass männliche Ratten Krebstumoren entwickelten größer als das, was ein Mensch normalerweise erlebt. Darüber hinaus standen die Ergebnisse weder bei weiblichen Ratten noch bei Mäusen konsistent.

Da die Krebsdaten nicht schlüssig genug sind, um endgültige Behauptungen zu erheben, behauptet die WHO immer noch auf seiner Website, dass "keine offensichtliche nachteilige Auswirkung der Exposition gegenüber Feldern mit niedrigem Niveau [Funkfrequenz] entdeckt wurde", eine Meinung, die u geteilt wird.S. Regierungsbehörden wie die National Institutes of Health und das Zentrum für Krankheitskontrolle. Andere Experten argumentieren jedoch, dass es nicht unbedingt bedeutet, dass sie nicht existieren, nur weil keine "offensichtlichen" Effekte vorhanden sind. "Ich beschreibe die IARC 'mögliche' Klassifizierung als angibt, dass die wissenschaftlichen Beweise eine Warnung vorliegen". "Es ist sicherlich ein Anstoß für weitere Forschungen und weist auch darauf hin, dass die Funkfrequenz -EMR (elektromagnetische Strahlung) nicht als„ sicher “angesehen werden kann.'"

Krebs ist nicht der einzige potenzielle nachteilige Effekt, der mit EMFs verbunden ist. DR. Laut Carpenter deuten einige Hinweise darauf hin, dass ein höheres Expositionsniveau die Spermienqualität bei Männern verringern und das Fehlgeburtenrisiko bei Frauen erhöhen könnte. Die beiden von Kaiser Permanente durchgeführten und vom National Institute of Environmental Health Sciences finanzierten Fehlgeburtstudien sind besonders interessant, da sie einige der einzigen bisher sind. "Wir haben [913 schwangere Frauen] genommen und sie gebeten, den Monitor für die Dauer ihrer Schwangerschaft zu tragen" 2017). "Studien verwenden die Messgeräte derzeit nicht, da sich die meisten von ihnen auf Krebs konzentrieren. Krebs kann 20 Jahre dauern, bis Sie sich von vor 20 Jahren nicht messen können. In diesen Fällen fragen Sie nur, wie viel die Person ihr Handy verwendet."Diese Art von selbst gemeldeten Daten ist oft ungenau, fügt er hinzu.

Darüber hinaus gibt es auch ein immer häufigeres Phänomen, das als Elektrohypersensitivität bezeichnet wird, wobei die Menschen berichten. "Sie können es nicht ertragen, ein McDonalds oder Starbucks zu gehen, weil das Wi-Fi dort enden-am Ende Müdigkeit und Kopfschmerzen und in den Ohren und das Gefühl, dass ihr Gehirn nicht ganz gut funktioniert", Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Zimmermann erklärt. "Einige Menschen denken, dass etwa 5 Prozent der Bevölkerung diese Symptome haben, obwohl viele Menschen nicht verstehen, worauf sie zu finden sind."

Nicht jeder medizinische Fachmann glaubt an die Gültigkeit der Elektrohypersensitivität. Wie der Skepdoc -Gründer Harriet Hall, MD, im Jahr 2015 schrieb, "sind die Symptome, die [Elektrohypersensitivität] -Patienten berichten, real, es gibt jedoch keine Hinweise darauf, dass sie durch EMK -Exposition verursacht werden. In Provokationsstudien konnten die Patienten nicht erkennen, wann sie Hochwertigkeitsemissionen ausgesetzt waren, und sie berichteten."Die WHO fügt hinzu, dass" die Forschung zu diesem Thema schwierig ist, da viele andere subjektive Antworten möglicherweise beteiligt sein können, abgesehen von den direkten Auswirkungen von Feldern selbst möglicherweise."Doch dr. Carpenter weist darauf hin, dass es in diesem Bereich nicht genügend Forschung gegeben hat, um definitiv zu beweisen, dass dies der Fall ist nicht ein echtes Problem.

Für die Aufzeichnung, dr. Dr. Zimmermann glaubt nicht. Was ihn betrifft, ist die potenzielle Auswirkungen der kumulativen Exposition, die von EMFs auf niedrigem Niveau von drahtlosen Netzwerken und Geräten zu jeder Zeit über einen Zeitraum von vielen Jahren umgeben ist. Er fügt hinzu, dass ein Großteil der Technologie, der wir heute ausgesetzt sind. "In Skandinavien, wo sie länger als Mobiltelefone verwendet werden, als wir sie häufiger haben-und es gibt sicherlich Erhöhungen des Krebses nach 10 oder mehr Jahren intensiv. Das haben wir in der U nicht gesehen.S. Trotzdem, aber wir haben keine Handys so lange verwendet."

Gleiches gilt für 5G -drahtlose Netzwerke seiner Meinung nach. "Diese höherfrequente Zellkommunikation wird einen Mini-Zellturm vor jedem zehnten Haus beinhalten. Sie werden keinen Bürgersteig hinuntergehen können, ohne kontinuierlich entlarvt zu werden “, sagt er. "Der Vorteil ist, dass Sie in kürzerer Zeit einen Film herunterladen können."

Warum gibt es keine schlüssigeren Beweise für EMFs??

Wenn Wissenschaftler in den letzten 40 Jahren EMFs studieren, hätten wir inzwischen eine bessere Idee, ob sie sicher sind oder nicht. Experten weisen jedoch darauf hin, dass die Erforschung dieser Erforschung mehrere Einschränkungen gibt.

Zum einen, sagt Dr. Samet, die Technologien und Frequenzen in unserer Umwelt verändern sich so schnell, dass es für Forscher eine Herausforderung darstellt, sie im Laufe der Zeit richtig zu untersuchen. Wie bereits erwähnt, ist es auch nicht einfach, die EMF -Exposition bei Forschungsfächern zu messen. "Es wurde nicht systematisch untersucht, weil es so schwer zu überwachen ist". Tischler sagt. "Wenn Sie nicht eine Art Messgerät haben, die Sie viele Jahre tragen können, ist es fast unmöglich, eine kumulative Exposition zu quantifizieren."

"Das Problem ist, dass es ein Missverständnis gibt, dass EMFs keine gesundheitlichen Auswirkungen haben, was zu sehr wenigen finanzierten Studien geführt hat."-De -kun li, md, PhD

Es gibt auch einen Mangel an Finanzmitteln für die EMF -Forschung im Vergleich zu anderen Bereichen wissenschaftlicher Besorgnis, sagt Dr. Li. "Das Problem ist, dass es ein Missverständnis gibt, dass EMFs keine gesundheitlichen Auswirkungen haben, was zu sehr wenigen finanzierten Studien geführt hat", sagt Dr. Li. Er merkt an, dass diese Meinung-dass EMFs harmlos in die Debunked Power Line-Forschung der 70er Jahre zurückgreifen und die Tatsache, dass Wissenschaftler noch keinen Mechanismus für die Auswirkungen des EMF auf den Körper haben könnten.

Aber jeder Experte, mit dem ich gesprochen habe, unterstrich die Notwendigkeit mehr Forschung, obwohl es kompliziert ist. "Fast jeder im Moment wird EMFs ausgesetzt, und in gewissem Maße ist es das, was wir als unfreiwillige Exposition bezeichnen", sagt Dr. Li. "Es unterscheidet. Wenn alle ausgesetzt sind, müssen Sie sich mehr Sorgen um die öffentliche Gesundheit machen."

DR. Samet stimmt zu, dass es sich lohnt, die Auswirkungen der EMFs auf den menschlichen Körper tiefer zu untersuchen. "Ich unterstütze sehr, dass ich eine umfassende Forschungsagenda über die Radiofrequenz -EMR aufweist.

Fazit: Sollten wir versuchen, EMFs zu vermeiden oder nicht?

Um klar zu sein, keine Experten glauben, dass wir unser Leben verbessern sollten, um zu versuchen, EMF -Exposition zu vermeiden, was in der heutigen Zeit so gut wie unmöglich wäre. Sie sagen vielmehr, das Beste, was wir tun können, um uns selbst zu schützen. "Die Felder fallen mit der Entfernung ziemlich schnell weg", Dr. Tischler sagt. "Wenn es nur ein paar Zentimeter aus ist, verringert es Ihre Belichtung dramatisch."Er empfiehlt, ein Kabel -Ohrhörer zu verwenden, wenn er telefoniert und vermeidet, dass Sie Ihr Telefon in der Tasche halten oder in Ihren BH stecken. Er sagt auch, dass kabelgebundene Internet- und Festnetzheline drahtlos vorzuziehen sind, aber da die meisten von uns nicht diesen Weg gehen, können Sie Ihre Belichtung verringern, indem Sie Ihren Wi-Fi-Router und Geräte so weit wie möglich von Ihrem Bett und Ihrem Bett und Ihrem Bett und Ihrem Bett und von Ihrem Bett halten Ihre Couch (auch bekannt als die Orte in Ihrem Haus, an denen Sie die meiste Zeit verbringen).

Oh, und lassen Sie sich nicht von allen Produkten wie Mobiltelefonhüllen und Kristallschmuck ausstrahlt, die behaupten, die EMF -Exposition zu "blockieren". "Mir ist keiner dieser Optionen bewusst, die überhaupt einen Wert haben", sagt Dr. Tischler. "Wenn es die Felder blockiert, wird es Sie daran hindern, sie zu verwenden."

Insgesamt muss die Debatte um EMFs beweist, dass mehr Forschung durchgeführt werden muss. Sie müssen also nicht mit der Planung eines weiteren Zuges mit dem Gitter noch beginnen, aber wenn all dieser EMF-Gespräch Sie dazu bringt, den Stecker zu ziehen, wissen Sie, dass es sicherlich nichts gibt ungesund Über die Reduzierung Ihrer Bildschirmzeit.

Eine digitale Entgiftung ist immer eine gute Idee, aus Gründen, die nichts mit EMFs zu tun haben. Schauen Sie sich diese 12 technischfreien Urlaubsziele an oder folgen Sie dieser eintägigen telefonfreien Reiseroute, die Sie zu Hause durchführen können.