Wenn Sie #PrayForamazon in sozialen Medien veröffentlichen, ist es möglicherweise an der Zeit, Ihren Rindfleischverbrauch zu überdenken

Wenn die Entwaldung mit dieser Rate fortgesetzt wird, wird es schlimme Folgen für die Umwelt und wiederum uns haben. Der Amazonas ist einer der größten "Carbon -Senken" der Welt oder natürliche Bereiche, die Kohlendioxid aus der Atmosphäre entfernen. Wie die meisten von uns inzwischen wissen, desto schneller erwärmt sich der Planet, je mehr Kohlendioxid ist, desto schneller ist der Planet. Und laut dem World Resources Institute würde es ein Land in der tropischen Entwaldung in Bezug auf den Beitrag zu Kohlendioxidemissionen auf dem dritten Platz belegen (hinter China und dem U.S.). Wenn nur 10-20 Prozent mehr Wald verloren gehen, sagen einige Experten, der gesamte Wald wird austrocknen, verwandelt. Wenn das passiert, werden wir das so genannte "Erdlungen" verloren haben-und es könnte viel schneller passieren als Sie denken. Siebzehn Prozent des Amazonas-Regenwaldes wurden in den letzten 50 Jahren gefällt. Angesichts der oben genannten 10-20-prozentigen Status könnte dies in den nächsten 50 vollständig zerstört werden.

Wo ist das Rindfleisch in all dem?? Während die Entwaldung viele Ursachen, Palmölproduktion, Bergbau und Bohrung, städtische Ausbreitung hat, um einige NPR-Berichte zu nennen. Um weiter zu veranschaulichen, dass dies ein wachsendes Problem ist, weist NPR auch darauf hin, dass sich die Menge an Rindern in Brasilien in den letzten drei Jahrzehnten verdreifacht hat.

Zwei Drittel des weltweiten Landes des abgebaut.

Das Verwandeln des abgebautes Landes in die Weide von Rindern ist besonders schlecht für die Umwelt, da wir nicht nur die Lungen der Erde herausreißen, wir ersetzen sie auch durch Wiederkäuer (e.G. Kühe), die Methangas produzieren, wenn sie rülpsen, furzt und kackt. Dies ist wie das Ausreihen einer Ihrer Lungen und dann zum Rauchen, da Methan unbestreitbarer Beitrag zur globalen Erwärmung ist-wenn es in die Atmosphäre freigesetzt wird, absorbiert es Wärme aus der Sonne, was zu einer Erwärmungseffekt führt. Außerdem ist Methan in den ersten zwei Jahren nach seiner Freilassung 84 Prozent wirksamer als Kohlendioxid. Entsprechend der New York Times, Die weltweiten Methanemissionen haben sich auch in den letzten 10 Jahren verdoppelt. Und obwohl sie nicht die einzige Ursache für Methanemissionen sind-sind die Öl- und Gasindustrien schlechtere Straftäter, die flatulente Kühe und andere tierische Agrkultur-Faktoren für 44 Prozent des globalen Methans ausmachen, nach einigen Schätzungen.

Also hier sind wir, zurück zu meinem Freund und seinem Steak. Während es wahr ist, wie das New York Times Kürzlich erwähnt, sind unsere persönlichen Entscheidungen die von Politikern bevorzugten Branchen, die von Politikern wie dem brasilianischen umweltfreundlichen Präsidenten Jair Bolsonaro, der den Amazonianischen Schutz in Ordnung gebracht hat, die Branchen, die den Schutz von Amazonien erheblich in Ordnung gebracht hat, um den Planeten zu retten. den Regenwald für finanziellen Gewinn ausnutzen. Indem wir uns dafür entscheiden, diese Branchen nicht zu unterstützen.

In den letzten Monaten hat mich meine wachsende Leidenschaft für die Umwelt zu dem Schluss geführt, dass der Klimawandel wirklich, wie Al Gore es ausdrückt, wirklich ist "eine unbequeme Wahrheit."Wir müssen nicht nur die tatsächliche Bequemlichkeit aufgeben (e.G. Alles plastische), aber wir müssen auch Dinge aufgeben, die wir wirklich lieben oder kulturelle Bedeutung haben, wie rotes Fleisch. Ich verstehe, als ein Mädchen in Texas, dass man manchmal nur einen verdammten Cheeseburger will. Und gelegentlich esse sogar ich einen. Dies ist jedoch zunehmend eine Seltenheit geworden.

Diese Aktion ist für alle nicht machbar, aber ich würde Sie ermutigen-wenn Sie von den Feuerfotos genauso bewegt worden waren, wie ich Ihren Rindfleischverbrauch in jedem möglichen Ausmaß reduzieren konnte. Jedes bisschen hilft. Laut einer Studie, die diesen Monat in der Zeitschrift veröffentlicht wurde Wissenschaftliche Berichte, Wenn jeder Amerikaner seinen Landtierverbrauch um 25 Prozent senken würde, würde die globale Treibhausemissionen um einen vollen Prozentpunkt verringert. (Das klingt vielleicht nicht nach viel, aber die New York Times nennt es eine signifikante Reduzierung.") Angesichts der Tatsache, dass bis 2050 das zwischenstaatliche Gremium für den Klimawandel feststellt. Und obwohl dies für einige eher ein Opfer als andere sein kann, können wir alle zustimmen, dass wir kein Rindfleisch mehr brauchen als wir die Luft, die wir atmen.

Der Klimawandel ist nicht nur schlecht für unsere körperliche Gesundheit-es tut auch eine Nummer für unsere psychische Gesundheit. Wenn Sie überfordert sind: Wie Sie helfen, beginnen.