Brett Kavanaugh ist nicht jemand, den Sie Entscheidungen über Frauenkörper treffen möchten

Abtreibung war mein ganzes Leben lang legal, und ich habe immer gedacht, dass das Problem so "beigelegt" war wie das Wahlrecht einer Frau und das eigene Land. Aber ein Dokumentarfilm aus dem Jahr 2015 namens Sie ist wunderschön, wenn sie wütend ist öffnete meine Augen für die Zeit, nur etwas mehr als ein Jahrzehnt bevor ich geboren wurde, als gewöhnliche Frauen wie ich lernten, wie man Abtreibungen in einem geheimen Underground-Railroad-Typ von Organisation durchführte. Dass dies wieder in die Realität werden könnte, ist furchterregend.

Abtreibung war mein ganzes Leben lang legal, und ich habe immer gedacht, dass das Problem so "beigelegt" war wie das Wahlrecht einer Frau und das eigene Land.

Denn wirklich ist es sehr wenig wichtig, was Kavanaugh jetzt sagt, während er die Bestätigung in Bezug auf Roe V versucht. Wade-Once Er ist auf der Bank, er könnte leicht die fünfte Abstimmung werden, die das Gesetz auf den Weg machte (der Justiz, Anthony Kennedy, die Swing-Voter-Justiz). Dann würde die Abtreibungs-Legalität durch den Staat bestimmt-und fast die Hälfte besteht darin, das Gesetz zu kriminalisieren.

Und während Kavanaughs Ausweiche über Abtreibungs allgemeine Legalität ausweichen, scheint er für größere Beschränkungen im Verfahren zu sein-viel Hinweis auf seine jüngste Abwägung über eine Entscheidung, die den Zugang von Abtreibungen zu einem 17-jährigen Einwanderer als Beweis dafür ermöglichte, wie er ' LL-Regel über abtonzentrierte Fälle, die sich vorwärts bewegen. Erhöhte Beschränkungen können es genauso schwierig machen wie ein völliges Verbot, eine Abtreibung zu bekommen. Denken Sie an die texanischen Gesetze, die über die Hälfte der Abtreibungskliniken des Staates gezwungen wurden, vor einigen Jahren zu schließen, und die 2016 vom Obersten Gerichtshof schließlich aufgehoben wurden? Richter Kennedy hat die entscheidende Abstimmung über diesen Fall abgegeben, und mit Kavanaugh, der an seiner Stelle sitzt, ist es wahrscheinlich, dass solche staatlich auferlegten Beschränkungen stehen würden.

Kavanaugh ist auch nicht gerade Pro -Geburtenkontrolle. In den Anhörungen am Donnerstag beschrieb er Verhütungsmittel als "Abtreibungs-induzierende Medikamente", und obwohl nicht klar ist, ob er glaubte, er bezog sich auf Geburtenkontrollmethoden (Pillen, Patches usw.) oder Notfall-Verhütungsmittel, seine Formulierung ist irreführend, unabhängig davon, dass keine Art von Verhütungsmittel eine Schwangerschaft beendet.

Meine Vorsicht vor Kavanaugh geht über seine typisch konservative Besessenheit hinaus, meine Damen-Teile zu regulieren. In Anhörungen dieser Woche vermied er es, Fragen im Zusammenhang mit dem Gesetz über erschwingliche Pflege zu beantworten, z. Wie viele Staaten die ACA in Fällen in Frage stellen, die wahrscheinlich ihren Weg zum Obersten Gerichtshof finden, ist dies beunruhigend. Außerdem hat jemand, der in der Vergangenheit die erschwinglichen Dienstleistungen von Planned Parenthood für routinemäßige Gesundheitsversorgung in Anspruch genommen hat, untersucht, nicht die Abtreibungen-es macht mir Sorgen, dass der Oberste Gericht. Wenn Kavanaughs einen solchen Fall aufweist, bin ich nicht gerade zuversichtlich, dass er die Pro-Choice-Organisation schützen wird.

Die Idee, dass ein von Männern dominierter Oberster Gerichtshof über das Schicksal von Millionen von Gebärmutter entscheiden kann, fühlt sich im Jahr 2018 mehr als je zuvor falsch an.

Leider werden trotz geringer Genehmigungsbewertungen zu seiner Haltung zu den oben genannten Themen und anderen und anderen Kavanaughs bestätigt. Republikaner sind eine Mehrheit im Senat, und es wird nicht erwartet. Außerdem ist es möglich, dass einige Red-State-Demokraten seinen Weg gehen werden. Was können Sie also tun, wenn Sie wie ich ernsthaft besorgt über die (möglicherweise langfristigen) gesundheitlichen Auswirkungen der Ernennung von Kavanaugh sind?

Sie können Ihre Vertreter anrufen-das Southern Poverty Law Center hat die Senatoren identifiziert, die möglicherweise schwingen. Sie können auch im November stimmen, im Jahr 2020 abstimmen und danach bei jeder Wahl abstimmen, denn die Art und Weise, wie Sie wählen, wird sich auf zukünftige Ernennungen auswirken. (Auch wenn niemand bald die Bank verlässt. Ich kann hoffen, richtig?) Insbesondere können Sie für Frauen stimmen, weil unsere Vertretung eindeutig repräsentativer sein muss. Die Idee, dass ein von Männern dominierter Oberster Gerichtshof das Schicksal von Millionen von Gebärmutter im Jahr 2018 mehr als je zuvor entscheiden kann, eine Tatsache, die von einer Politikerin so effektiv beleuchtet wurde.

Ursprünglich veröffentlicht am 6. September 2018; Aktualisiert, um neue Informationen von Abbey Stone am 24. September 2018 aufzunehmen.

Glauben Sie, dass Kavanaugh weiß, dass Geburtenkontrolle jetzt in App -Form kommt? Im Ernst, nach all dem stressigen Vortrag über seine Regulierung verdient Ihr Hooha eine Reise zum Vaginapraktor.